帮信罪案件里，涉案金额的认定往往直接决定当事人是否构成犯罪、能否争取不起诉。很多当事人直到被讯问时才发现，自己名下银行卡的流水被一笔笔累加，金额越算越大，而其中究竟有多少与犯罪直接相关，却没人替他们说清楚。
法律上，帮助信息网络犯罪活动罪的成立以「明知他人利用信息网络实施犯罪」为前提，涉案金额、获利情况是判断情节轻重乃至是否起诉的关键。在永安，一起帮信罪案件中，泽良律师事务所刑事事业部律师正是从金额认定这一核心争议入手，通过细致阅卷和反复沟通，将指控金额大幅压缩，最终助力当事人获得不起诉决定。
王某某是永安当地一名普通务工人员，平日里靠打零工维持生计。2024年下半年，一位多年未联系的朋友找到他，说有个「走账」的活，只需要提供银行卡帮忙收转款项，每笔给一点好处费。王某某起初有些犹豫，但对方反复强调只是临时周转、不会出事，他最终将名下两张银行卡交给了对方使用。
此后一个多月里，王某某的银行卡陆续有资金进出，他本人并未实际操作，只是偶尔按对方要求配合确认。直到2025年初，公安机关在侦办一起电信网络诈骗案件时，发现部分被骗资金流经王某某的账户，遂以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪对其立案侦查。经初步统计，两张银行卡流水合计约三十万元，王某某被取保候审。
案件移送审查起诉后，公安机关认定王某某涉案金额三十万元，建议依法追究刑事责任。王某某接到消息时整个人都懵了——他始终认为自己只是借了张卡，既没有参与诈骗，也没有拿到多少钱，怎么就成了犯罪嫌疑人，还要面临起诉。
王某某的困惑在于：流水那么多，哪些钱真的跟犯罪有关？自己到底「帮」了多少？他通过当地法律咨询渠道了解到泽良律师事务所在刑事辩护领域的专业积累，最终委托泽良刑事律师介入。
本案的核心争议在于：公安机关统计的三十万元流水，是否都能计入王某某的涉案金额？王某某主观上是否达到「明知」程度，其行为是否达到必须起诉的程度？
泽良刑事律师介入后，第一时间前往检察机关全面阅卷，逐笔核对银行流水与在案证据。经过梳理，律师发现三十万元流水中，有相当一部分系同一笔资金的反复流转，还有部分款项与上游犯罪并无直接对应关系，真正能与被骗资金建立关联的金额远低于指控数额。律师据此形成书面辩护意见，指出涉案金额认定应当以与上游犯罪有直接关联的资金为准，不能简单以账户流水总额替代。
与此同时，律师指导王某某补充提供了其与对方的聊天记录、通话记录等材料，固定其系被朋友借用银行卡、本人未实际操作转账、获利极少的事实，并围绕其认罪认罚态度、初犯偶犯、社会危害性较小等情节，与承办检察官进行多轮沟通，争取不起诉处理。
检察官起初对金额调整持谨慎态度，认为流水统计有据可依。律师逐笔列明重复计算和无关款项，提交了详细的金额比对表，并援引相关司法解释关于涉案金额认定的精神，说明不能将账户全部流水等同于犯罪数额。经过两次补充意见和当面沟通，检察机关最终采纳了辩护观点，将涉案金额调整为与上游犯罪直接关联的部分，并综合王某某的认罪认罚、退赃等情节，依法作出不起诉决定。
拿到不起诉决定书那天，王某某反复看了好几遍。他说：「我以为这辈子就栽在这张卡上了，是泽良刑事律师一笔一笔帮我把账算清楚，才让我还有机会重新开始。」
刑事案件中，金额不是一串冷冰冰的数字，它背后是一个人的自由和一家人的安稳。泽良律师事务所刑事事业部坚持责任为先、全力以赴，在审查起诉阶段把每一笔证据核到位，把每一个情节辩到位，让不该被起诉的人不被起诉。
