在交通事故人身损害赔偿案件中，伤残等级的认定往往直接决定了赔偿金额的高低。然而，保险公司或责任方常常以“伤情未达伤残标准”或“原有疾病参与度”为由，大幅压低赔偿数额，让伤者陷入维权困境。东莞的李某就遭遇了这样的情况，但最终在泽良律所的专业帮助下，成功突破伤残认定争议，获赔八十六万元。
李某是东莞市某企业的普通职员，2024年3月的一天，他骑电动车正常行驶时，被一辆转弯的小轿车撞倒，导致左腿严重骨折。经交警部门认定，小轿车驾驶员负事故全部责任。李某被送往医院救治，住院治疗近两个月，虽然保住了左腿，但留下了行走不便的后遗症。
出院后，李某多次联系肇事方及其保险公司协商赔偿事宜，但保险公司以“李某伤情未达到伤残等级标准”为由，仅同意赔付医疗费和少量误工费，总计不到五万元。面对这样的结果，李某感到非常委屈和无奈。他是一名普通的工薪阶层，受伤后无法正常工作，家庭经济压力骤然增大，而保险公司的态度让他看不到希望。
一次偶然的机会，李某在网上看到了泽良律师事务所的交通事故团队介绍，了解到他们在处理交通事故理赔方面有着丰富的经验，便抱着试一试的心态联系了泽良律所。泽良律所的律师在详细了解了李某的伤情和治疗情况后，认为李某的伤情很可能构成伤残，保险公司的拒赔理由并不充分，于是决定接受委托。
本案的核心法律争议在于：李某的伤情是否构成伤残，以及伤残等级如何认定。保险公司主张，李某的骨折经过治疗后恢复良好，并未达到《人体损伤致残程度分级》中规定的伤残标准，因此不应支付残疾赔偿金。而泽良律所律师经过分析，发现保险公司在评估李某伤情时，忽略了其左腿功能受限的客观事实，且未考虑李某因伤导致的长期疼痛和活动障碍对生活的影响。
泽良律所律师制定了详细的维权策略。首先，他们指导李某收集了完整的病历资料、影像学检查报告和医疗费用票据，并协助李某申请了法医临床鉴定。其次，律师邀请了具有法医背景的专家对李某的伤情进行预评估，初步判断李某可能构成十级伤残。在鉴定过程中，律师全程跟进，确保鉴定机构对李某的左腿功能进行了全面、客观的检查。最终，法医鉴定机构出具了李某构成十级伤残的鉴定意见。
在诉讼阶段，泽良律所律师向法院提交了鉴定意见书、事故责任认定书、医疗记录等关键证据，并针对保险公司的抗辩理由进行了有力反驳。律师指出，交通事故受害人的伤残鉴定应当依据其伤情对生活和工作能力的影响进行综合评定，李某虽然经过治疗，但左腿功能明显受限，已严重影响其日常生活和劳动能力，完全符合十级伤残的评定标准。法院最终采纳了律师的意见，认定李某构成十级伤残。
经过审理，法院判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计八十六万元。判决生效后，泽良律所律师还协助李某跟进赔偿款的到账事宜，确保其及时拿到了赔偿款。
拿到赔偿款的那一刻，李某感慨地说：“如果没有泽良律所律师的专业帮助，我可能真的就拿不到这笔钱了，他们不仅帮我解决了难题，也让我重新相信了法律。”
