在交通事故人身损害赔偿案件中，最常引发争议的莫过于伤残等级评定与事故责任划分。伤者与保险公司各执一词，赔偿金额往往因此悬而未决。然而，法律的天平始终倾向于保护受害者的合法权益，只要证据确凿、策略得当，合理的诉求终将得到支持。本案中，绍兴的赵某因交通事故导致十级伤残，在泽良律所交通事故团队的专业代理下，成功突破了对方关于伤残等级与责任比例的质疑，最终获赔八十余万元。
2024年3月的一个傍晚，绍兴某工厂的工人赵某在下班途中骑电动自行车正常行驶，与一辆转弯未让直行的小轿车发生碰撞。赵某当场倒地，左腿剧痛，无法站立。交警到达现场后，认定小轿车驾驶员钱某负事故主要责任，赵某负次要责任。赵某被立即送往医院，经诊断，其左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤，韧带撕裂。经过手术治疗和近四个月的休养，赵某的伤情虽趋于稳定，但左膝关节活动受限，经司法鉴定机构评定为十级伤残。
事故发生后，钱某的保险公司在交强险和商业三者险范围内提出赔偿方案，但金额远低于赵某的预期。保险公司认为，赵某的伤残等级评定过高，且其作为电动自行车驾驶人，在事故中也存在过错，应根据责任比例自行承担部分损失。赵某面对保险公司的压价和复杂的理赔流程，感到无助与委屈。他深知自己因伤无法正常工作，家庭经济压力巨大，仅靠保险公司的初步方案，根本无法弥补损失。
在朋友的推荐下，赵某联系了泽良律师事务所。泽良交通事故团队在详细了解案情后，迅速接手此案。团队律师发现，本案的核心争议点有二：一是伤残等级是否准确，二是责任比例如何认定。保险公司试图通过质疑鉴定机构资质和鉴定程序，降低伤残等级；同时，他们主张赵某在事故中未佩戴头盔，应承担更高比例的责任。
针对这些争议，泽良律师制定了周密的诉讼策略。首先，关于伤残等级，律师指导赵某收集了完整的病历资料、手术记录、康复记录及影像学片，并申请法院委托具有资质的鉴定机构进行重新鉴定，以固定伤情与伤残等级的因果关系。其次，关于责任比例，律师调取了事故现场的监控录像，证明赵某在事发时系正常直行，并无明显过错，而钱某转弯未让直行是事故发生的根本原因。同时，律师还协助赵某整理了误工证明、护理费票据、后续治疗费预估等证据，确保各项损失计算有据可依。
庭审中，保险公司仍坚持认为赵某的伤残等级过高，并主张其应承担40%的责任。泽良律师则依据《民法典》第一千一百六十五条及《道路交通安全法》相关规定，指出事故责任认定书已明确钱某负主要责任，且赵某的伤情与事故存在直接因果关系。法院最终采纳了泽良律师的观点，认定赵某的伤残等级为十级，责任比例为赵某承担20%、钱某承担80%。据此，法院判决保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计八十一万余元。
判决生效后，保险公司未提起上诉，赔偿款如期到账。赵某感慨地说：“如果不是泽良律师的专业坚持，我可能真的拿不到这笔赔偿，谢谢他们让我重新相信法律。”
