在离婚案件中，房产分割往往是最复杂、最敏感的争议焦点。当夫妻双方对房产的出资来源、产权归属各执一词时，法律如何认定？广州的李某就遭遇了这样的困境。她与丈夫王某结婚多年，婚后购置了两套房产，但离婚时，王某却主张其中一套房产系其父母出资，属于个人财产，拒绝分割。李某无奈之下，委托泽良律所海豚婚家团队代理此案。团队通过梳理资金流向、调取银行流水、固定关键证据，最终突破“出资混同”难题，法院认定该房产为夫妻共同财产，李某成功分得价值百余万元的房产份额。
李某与王某于2010年在广州登记结婚。婚后，两人共同经营一家小型贸易公司，经济状况良好。2013年，他们购买了第一套房产，登记在双方名下。2016年，又购置了第二套房产，登记在王某名下。当时，王某称其父母支援了部分首付款，但李某并未在意。
2022年，因感情破裂，王某向法院提起离婚诉讼。在诉讼中，王某主张第二套房产系其父母出资购买，属于个人财产，不应分割。李某则坚称该房产系夫妻共同财产，但苦于没有直接证据证明出资来源。她感到十分委屈：“我们结婚这么多年，一起打拼，房子明明是我们共同的，怎么就成了他一个人的？”
在朋友的推荐下，李某找到了泽良律所海豚婚家团队。律师团队在了解案情后，迅速展开调查。他们发现，第二套房产的首付款虽由王某父母的账户转出，但随后的按揭贷款及装修费用均由夫妻共同财产支付。此外，王某父母转账时未明确约定款项性质，也未签订任何借款或赠与协议。
核心争议在于：该房产的首付款是否属于王某父母对王某的单方赠与，从而排除李某的权益？
律师团队制定了详细的诉讼策略。首先，他们调取了银行转账记录，证明首付款虽来源于王某父母，但款项未注明用途，且后续还款均由夫妻共同承担。其次，他们收集了夫妻共同偿还贷款的银行流水，证明李某对房产的贡献。最后，他们援引《民法典》第一千零六十二条及司法解释，主张婚后购房无论登记在谁名下，若无明确约定，应认定为夫妻共同财产。
庭审中，王某坚称父母出资系对其个人的赠与，并提交了父母出具的书面说明。我方律师则指出，该说明系诉讼期间补写，缺乏真实性；且根据法律规定，父母出资购房，若未明确表示赠与一方，应视为对夫妻双方的赠与。法院最终采纳了我方观点，认定第二套房产为夫妻共同财产。
经评估，该房产价值约300万元。法院判决房产归王某所有，但王某需向李某支付补偿款150万元。李某拿到判决书时，激动地说：“如果不是泽良律所的专业帮助，我真的不知道该怎么证明自己。这个结果让我重新相信了法律。”
如有婚姻家事法律问题，欢迎关注泽良律所·海豚婚家团队，获取专业法律支持。
