交通事故后，伤残等级的认定往往成为赔偿争议的焦点。伤者自行委托鉴定机构得出的伤残等级，常被保险公司以“单方委托”为由质疑，甚至被要求重新鉴定。一旦重新鉴定，伤者不仅面临时间成本，更可能因鉴定标准差异导致等级下调，赔偿金额大幅缩水。在浙江丽水，一位因交通事故导致十级伤残的伤者，就遭遇了保险公司的这一“程序性抗辩”。最终，泽良交通事故律师通过专业策略，成功维护了伤者的合法权益，助力获赔二十余万元。
本案中，伤者赵某在丽水市某路段步行时，被一辆转弯的轿车撞倒，导致左腿骨折，经手术治疗后仍遗留功能障碍。交警部门认定轿车驾驶员负全部责任。然而，在理赔阶段，保险公司对赵某自行委托的伤残鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。面对这一困境，赵某找到了泽良交通事故律师。
赵某是丽水本地人，在一家工厂做操作工，事故前身体健康。事故发生后，他住院治疗了两个月，出院后仍需长期康复。由于腿部功能受损，他无法再从事原工作，家庭经济陷入困境。保险公司最初只同意赔付医疗费和误工费，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金等一概不予认可，理由是“伤残等级存疑”。
赵某感到十分委屈：“明明伤得这么重，鉴定也做了，凭什么他们说不算就不算？”他通过网络了解到泽良律所在交通事故领域的专业口碑，遂委托了泽良交通事故律师代理此案。
核心法律争议在于：伤者单方委托的伤残鉴定结论是否具有证明力？保险公司是否有权要求重新鉴定？
泽良交通事故律师经过深入分析，制定了周密的诉讼策略。首先，律师发现保险公司虽口头质疑鉴定结论，却未提出任何实质性的反驳证据，也未指出鉴定程序存在违法之处。其次，律师指出，赵某的鉴定机构具备合法资质，鉴定人依据《人体损伤致残程度分级》标准作出十级伤残的结论，程序合法、依据充分。此外，律师还重点收集了赵某的医疗记录、康复证明、工资流水等证据，形成完整的证据链，证明其伤残对生活和工作造成的实际影响。
在诉讼预判中，律师认为保险公司大概率会申请重新鉴定，因此提前准备了应对方案：若重新鉴定，需确保鉴定机构的选择公正，且鉴定过程需全程监督，防止结果被不当干预。
开庭时，保险公司果然提出重新鉴定申请，并主张“单方委托不可信”。泽良交通事故律师当庭反驳：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案中，保险公司并未提供任何证据反驳鉴定结论，仅以“单方委托”为由申请重新鉴定，缺乏法律依据。
法院经审理后，采纳了泽良律师的意见，认定赵某的伤残鉴定结论合法有效，驳回了保险公司重新鉴定的申请。最终，法院判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计二十余万元。
拿到判决书后，赵某感慨道：“如果不是泽良律师的专业坚持，我可能连伤残赔偿都拿不到。”泽良交通事故律师以扎实的法律功底和严谨的证据策略，为伤者争取到了应有的赔偿，让公平正义落到实处。
