在交通事故赔偿纠纷中，责任认定往往是决定赔偿金额的关键。当交警部门的事故认定书与实际情况存在偏差，或保险公司以“责任划分不清”为由拒赔时，伤者该如何维权？泉州一起交通事故责任认定争议案给出了答案：泽良交通事故律师通过深入调查、专业论证，成功推翻了不利的责任认定，为伤者争取到了六十余万元的赔偿款。
2023年6月的一个傍晚，泉州市民李某（化名）驾驶电动车在市区某路口正常行驶时，被一辆转弯的轿车撞倒。事故导致李某左腿骨折，经鉴定构成十级伤残。交警部门出具的事故认定书认定李某负次要责任，理由是“未注意观察路况”。这一认定让李某难以接受，他认为自己是直行，对方转弯未礼让，应负全责。更让李某焦虑的是，保险公司以“责任划分有争议”为由，拒绝全额赔付，仅同意按次要责任比例赔偿，金额远不足以覆盖医疗费和误工损失。
面对高昂的医疗费用和不确定的赔偿前景，李某感到无助。经朋友介绍，他找到了泽良全晟交通事故团队。团队律师在详细听取案情后，发现事故认定书存在疑点：事发路口的监控录像显示，轿车转弯时未开启转向灯，且未减速让行，而李某的电动车系正常直行。律师认为，责任认定可能因取证不全面而出现偏差，这将是本案的突破口。
在案件分析中，律师确定了三个关键突破点：第一，事故认定书未充分考虑轿车转弯未礼让直行车辆的违法事实，违反了《道路交通安全法实施条例》的相关规定；第二，监控录像作为直接证据，能清晰反映事发经过，应作为责任认定的主要依据；第三，保险公司以“责任争议”为由拒赔，实质是借机压低赔偿，需通过法律途径纠正。
为夯实证据链，律师指导李某调取了事发路段的完整监控，并联系目击证人固定证言，同时整理医疗记录、费用票据和误工证明，确保赔偿计算有据可依。律师预判，对方可能坚持原认定书，并质疑监控录像的完整性，因此提前准备了专业法律意见，援引相关司法解释，论证责任认定的合理性。
在诉讼中，对方主张李某未尽注意义务，应承担部分责任。律师当庭出示监控录像，清晰展示轿车转弯未让行的全过程，并指出交警认定书未记载该关键情节，属于事实认定不清。法院经审理，采纳了律师的意见，重新划分责任，认定轿车负主要责任，李某仅负次要责任，并据此判决保险公司按主要责任比例赔偿李某医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计六十余万元。
拿到判决书的那一刻，李某哽咽道：“如果不是泽良律师，我可能连医药费都拿不回来，更别提赔偿了。他们让我相信，法律是讲证据的。”泽良交通事故律师的专业与坚持，不仅为李某挽回了损失，更让他在困境中重拾了对公平的信心。
