2024年2月，泉州市城区重点工程施工路段，区域内工程车辆密集、人车混行严重、道路通行环境复杂，对大型车辆驾驶人安全驾驶、盲区观察、减速避让提出极高要求。涉案重型渣土运输车辆驾驶人在路口右转过程中，严重忽视大型车辆右侧视觉盲区的重大安全隐患，未提前减速、未瞭望观察、未通过盲区监测设备核查周边路况，盲目右转通行。此时，遇难者正常合规骑行电动车沿非机动车道直行，行驶轨迹合法、无任何违规行为，不幸进入渣土车右侧盲区范围，被车辆车身猛烈撞击后卷入车轮碾压，造成全身多脏器破裂、躯干重度毁损、多发骨折，伤情极其危重，当场丧失生命体征。现场群众迅速报警，120急救人员第一时间到场抢救，但因伤势过重、损伤不可逆，伤者最终当场死亡，酿成泉州城区工程车辆重大致死交通事故。事故发生后，泉州交警部门联合工程监管部门第一时间介入处置，封锁现场、排查道路隐患、固定碰撞痕迹与碾压痕迹，调取路口高清监控、工地车辆进出台账、车辆行驶轨迹数据，核查驾驶人从业资质、车辆营运资质，走访施工人员与过路群众固定证人证言，经过全面勘验与严谨研判，依法出具《道路交通事故认定书》，明确渣土车驾驶人未观察盲区、未减速避让非机动车、未尽安全驾驶义务是事故唯一成因，驾驶人承担事故全部责任，责任认定清晰、证据闭环完整。
本案遇难者为泉州本地长期务工人员，常年在本地务工就业，从业稳定、收入固定，是家庭唯一经济支柱，承担全家赡养老人、抚养子女、日常起居、医疗教育等全部家庭开支。遇难者家庭为基层普通家庭，无固定资产收益、无多元收入渠道、无大额存款储备，家庭抗风险能力极差，完全依赖遇难者务工收入维持生活。家中两位七旬以上高龄父母，身体机能衰退明显，常年患有高血压、骨关节疾病、心脑血管基础病症，需要长期服药、定期复诊、日常养护，二老完全丧失劳动能力，无务工收入、无稳定经济来源，晚年全部养老与医疗开支均依靠遇难者承担。同时，家中一名未成年子女就读中小学关键阶段，学费、教辅、生活、食宿等固定开销持续存在，孩子成长教育的全部经济压力均由遇难者一人背负。多年以来，一家人生活安稳平淡、收支平衡，虽不富足但生活有序。这场突如其来的恶性车祸，彻底摧毁了家庭的安稳与希望，至亲离世让家属陷入长期悲痛、精神萎靡，心理创伤难以愈合。同时，高额的丧葬安葬费用、逝者后事开支、老人终身医疗养老费用、子女长期求学开支集中爆发，家庭瞬间失去全部收入来源，收支彻底断裂，直接陷入经济崩塌、生活难以为继的绝境，家属在精神痛苦与生活重压下举步维艰、求助无门。
事故全责认定无误，但家属维权过程阻碍重重、多方推诿，普通百姓难以独立应对复杂的法律维权局面。首先，肇事渣土车驾驶人因交通肇事致人死亡、负全部责任，已被依法刑事立案、采取强制措施，身陷羁押状态，无个人资产、无赔付能力，无法承担民事赔偿责任。其次，涉案渣土车归属泉州本地工程运输企业，车辆为企业营运车辆，驾驶人事发时正在执行企业指派的渣土运输任务，属于典型在岗履职行为，企业依法应当承担用工侵权责任。但涉案工程企业为逃避赔偿义务，刻意割裂履职事实，主张事故为驾驶人个人违规操作、违反企业安全规范所致，属于个人重大过失，与企业管理无关，拒不承认用工责任、坚决拒绝赔付。最后，涉案保险公司利用家属法律薄弱、不懂工程车辆案件维权规则的劣势，刻意放大案件争议点，以车辆营运合规性存疑、责任认定有争议、部分诉求无依据为由，恶意压低赔付金额、拖延理赔进度，拒绝法定足额赔付。企业、保险公司、肇事司机三方同时推诿、拒不担责，法律关系复杂、诉讼流程繁琐、专业抗辩极强，家属多次奔走维权均无果，彻底陷入维权困境。
在家属求助无门、维权无路的情况下，通过泉州本地法律服务口碑与团队大量同类胜诉案例，家属充分认可泽良律所全晟交通团队在工程车辆肇事、盲区事故、刑民交叉疑难案件的专业能力，正式委托团队全权接手本案全流程维权、和解谈判、一审二审全部事宜。团队接待家属后，耐心安抚家属悲痛情绪，细致倾听事故经过、家庭困境与维权遭遇，充分理解家属的精神创伤与生活压力。办案律师系统梳理全套证据材料，逐项核对事故认定书、死亡证明、殡葬凭证、亲属关系材料、被扶养人病历、无劳动能力证明、子女学籍、遇难者务工及居住证明，查漏补缺、完善证据闭环，夯实案件胜诉基础。针对本案工程车盲区肇事、企业责任难认定、刑民交叉争议多、赔付易缩水的办案难点，团队用通俗语言拆解案件争议、讲解本地裁判规则、法定赔偿项目与维权风险，结合泉州历年司法裁判惯例，量身打造高效、稳妥、最大化获赔的维权方案。团队真诚负责、专业细致的办案风格，彻底打消家属顾虑，家属当场办理全权委托手续，将案件全部维权工作交由团队全权处置。
接受委托后，团队第一时间组建工程车辆专项办案小组，针对渣土车盲区致死疑难案件开展多轮深度研讨，精准锁定四大核心争议焦点，决定本案最终赔付金额与维权成败。第一，驾驶人在岗执行运输任务期间肇事，个人违规行为能否免除企业用工补充赔偿责任；第二，驾驶人已被追究刑事责任，家属主张的精神损害抚慰金是否应予全额支持；第三，刑事谅解私下补偿款是否能够抵扣法定民事赔偿款项；第四，被扶养老人享有微薄养老补贴，是否影响无生活来源认定、是否需要扣减被扶养人生活费。以上争议均为泉州及福建工程车辆交通案件高频疑难问题，裁判尺度不一、抗辩空间极大，极易造成大额赔偿减损。为守住当事人合法权益、实现赔付最大化，团队全面检索泉州及全省近三年渣土车肇事、企业责任认定、刑民交叉赔偿同类判例，系统梳理胜诉举证逻辑、庭审抗辩要点与法院裁判口径。同时多次开展案件推演，预判对方全部减责、免责观点，打磨己方质证、辩论体系，组织全真模拟法庭规避庭审风险，最终敲定最优谈判与诉讼双重方案。
为缩短维权周期、减少家属诉累、快速缓解家庭经济危机，团队坚持调解优先原则，主动对接工程企业与保险公司开展多轮专业诉前和解谈判。谈判过程中，团队凭借完整证据链条、精准法律条文、海量胜诉判例，层层驳斥企业免责借口与保险公司压赔理由，清晰释明各方法定责任与败诉风险。经过多轮法理博弈与情理沟通，成功促成保险公司在保险限额内先行赔付172万元，快速覆盖家属丧葬开支、老人医疗药费、子女生活教育费用，有效缓解家庭燃眉之急，稳住家属基本生活。保险公司赔付到位后，涉案工程企业依旧消极推诿、拒不承担用工主体补充责任，和解工作彻底陷入僵局。为彻底维护当事人合法权益、全额追回全部损失，团队依法整理全套规范证据与代理文书，向属地法院提起民事诉讼。庭审中，针对企业提出的个人过错免责、养老补贴抵扣、刑事案无精神赔偿、谅解款抵扣赔偿等全部抗辩观点，我方逐一强势反驳，事实还原清晰、法律适用精准、举证逻辑严密，得到合议庭高度认可。
一审法院经完整庭审、证据核查、事实认定与合议庭合议，全盘采纳我方诉讼观点与维权诉求，依法判决涉案工程企业承担用工补充赔偿责任，赔付剩余各项损失35万元，四大核心争议全部胜诉，家属权益得到全面司法保障。一审判决后，涉案企业拒不履行判决、恶意拖延赔付，以事实认定不清、责任划分错误、赔偿金额过高为由提起上诉。团队持续跟进二审维权工作，针对对方上诉理由精准复盘、补强关键证据、优化二审代理词与庭审辩论思路，精准击破对方法律适用漏洞与事实误区。二审法院全面审理后，认定一审判决公正合法，依法驳回上诉、维持原判。本案最终全流程办结，家属累计获赔207万元。本案作为典型工程车辆盲区致死疑难案件，维权壁垒高、争议点多、企业推诿严重，团队依靠精细化办案、专业化研判、丰富本地司法经验，成功突破多重维权难题，为当事人争取全额最大化赔偿，最大限度弥补家庭精神创伤与经济损失。
