案件背景
当事人王女士（化名）与丈夫刘某2017年结婚，婚后双方签署《婚内财产约定》，明确约定刘某婚前购买、婚后共同还贷的房产归王女士个人所有。后因刘某沉迷赌博、拒不还贷，王女士独自承担主要还贷义务。2024年双方离婚时，刘某主张该协议为"赠与"且未过户，要求撤销。王女士委托福建泽良律师事务所·海豚婚家团队泽良婚姻律师，要求确认协议有效并判令房产归其所有。
办案难点
协议性质争议：刘某主张《婚内财产约定》实为赠与合同，依据《民法典》第658条，赠与人在过户前可任意撤销；
房产未过户：约定虽签署多年，但因房贷未还清，房产仍登记在刘某名下；
男方赌博证据分散：刘某的赌博行为多为私下进行，缺乏系统的书面证据；
女方还贷贡献需量化：王女士虽实际还贷，但部分资金为现金或亲友转账，银行流水不完整。
泽良团队办案思路
论证协议性质为财产约定而非赠与：泽良婚姻律师指出，协议中无"赠与"字样，未约定附条件，系双方依据《民法典》第1065条对婚前/婚后财产归属的书面约定，具有法律效力，无需公证，不适用赠与撤销规则；
证明女方对房产有重大贡献：调取王女士出售个人婚前房产的交易记录，证明资金用于偿还该房产贷款（累计还贷约80万元），结合银行流水、还款凭证、贷款结清证明，证明女方实际承担主要还贷义务；
强化感情破裂法定事由：收集刘某多次赌博记录、亲友证言、微信聊天记录，证明其"屡教不改"，符合《民法典》第1079条法定离婚事由；
反驳"未过户即无效"抗辩：主张婚内财产协议自双方签字即生效，房产过户仅为履行问题，不影响协议本身的物权归属约定效力。
案件结果
法院判决：
准予离婚；
认定《婚内财产约定》合法有效，房产归王女士所有；
驳回刘某"赠与可撤销"抗辩；
刘某未提出上诉，判决生效。
法律要点与结语
婚内财产协议只要采用书面形式、意思表示真实、内容合法，即具法律效力，无需公证；协议中约定"归一方所有"≠"赠与"，不能以"未过户"为由主张撤销；若一方实际承担主要还贷义务，可强化协议效力，法院可推定双方真实合意；赌博恶习屡教不改是法定离婚事由，无需对方同意。泽良婚家团队在婚内财产协议效力认定、房产归属争议领域拥有深厚的专业功底。
