案件背景
当事人林女士（化名）发现丈夫T先生在婚姻存续期间，向第三者Y女士持续转账、购买数码产品、支付餐饮费用等，累计金额达52.3万元。林女士多次与丈夫交涉无果，遂委托福建泽良律师事务所·海豚婚家团队泽良婚姻律师起诉，要求确认赠与行为无效并全额返还财产。
办案难点
定性难：丈夫主张部分转账为"借款"或"正常社交支出"，否认赠与性质；
证据分散：转账记录跨越两年，涉及银行、微信、支付宝多平台，且部分为小额红包；
第三者抗辩：Y女士声称"不知情对方已婚"，试图主张善意取得；
诉讼路径选择：不当得利与赠与合同无效两条路径，举证要求和法律后果差异巨大。
泽良团队办案思路
精准定性赠与行为：泽良婚姻律师梳理全部资金往来，证明T先生的转账、购物、红包均无对价，构成单方赠与；
选择最优请求权基础：放弃"不当得利"路径，以"赠与合同无效+返还财产"为请求权基础，直接适用《民法典》第153条第2款（违背公序良俗）及第157条（无效后返还）；
构建公序良俗证据链：收集T先生与Y女士的暧昧聊天记录、同居证明、合影视频，以及Y女士称呼T先生为"老公"的微信记录，证明其明知对方已婚；
锁定诉讼主体：将T先生（赠与人）与Y女士（受赠人）列为共同被告，避免遗漏责任主体；
反驳善意取得：通过Y女士主动索要财物、频繁接受大额转账等行为，证明其非善意第三人。
案件结果
法院采纳泽良婚姻律师观点，判决：
认定T先生对Y女士的赠与行为无效；
判令Y女士全额返还52.3万元；
诉讼费用由被告方承担。
法律要点与结语
婚内一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者，无论金额大小、形式如何，均构成无权处分；受赠人明知对方有配偶仍接受赠与，不构成善意取得；此类赠与因违背公序良俗依法无效，不受"自愿赠与"抗辩影响。泽良婚家团队在"起诉第三者返还财产"领域积累了大量成功案例，举证关键：需证明"存在不正当关系"+"财产转移事实"，二者缺一不可。
