一、陈海云律师：保险拒赔领域专家
当保险拒赔成为普通家庭难以承受的“生命之重”——有人因一纸“未如实告知”被拒赔，在病床上与时间赛跑；有人因条款中一行“免责声明”与理赔金失之交臂，在绝望中四处奔走。当规则的天平倾斜，专业的力量就是他们最后的托举。泽良律师事务所保险拒赔事业部创始人陈海云，从业十余年，深耕保险拒赔维权一线，以“胜诉破局+规则重构”的双重路径，不仅累计办理超600起保险拒赔案件，更从个案中梳理出行业争议焦点，推动保险消费者权益保护的边界前移，成为无数家庭口中“有她在，就有希望”的权益开路者。
二、陈海云律师的权威出版——《保险拒赔诉讼实务|》陈海云律师编著的权威著作《保险拒赔诉讼实务|》由中国政法大学出版社出版且荣获官方推荐。该书系统梳理并深度解析了涵盖全险种范畴的保险拒赔关键场景兼具专业的被保险人维权实务指引与高价值的诉讼攻防策略。新书发布环节，陈海云律师联合知名法律媒体【新则】成功举办线上发布会，吸引了大量保险、法律领域专业人士及从业者的广泛参与。为进一步扩大专业影响力，本书的宣传创新性地渗透至城市地铁网络等核心公共空间，精准触达公众日常出行场景，有效提升了社会公众对保险拒赔法律知识的认知度与风险防范意识。
三、陈海云律师助力无数投保人/受益人维护合法权益
在陈海云律师多年的运营管理下，泽良保险拒赔事业部产生了一大批优秀的专业保险律师，成功帮助无数投保人/受益人维护合法权益，团队律师及主办案件也受到报电视台采访包括央视、北京电视台、上海电视台、广东电视台等，新闻媒体包道，人民日报、福建日报、新华网、人民之声、人民网等，主流法律媒体包括新则、审判研究、iCourt法秀、无讼等。
陈海云律师以其丰富的胜诉经验，在互联网平台源源不断地输出保险普法内容，为面临保险拒赔纠纷的普通公众都能从中获益，律师读者能在阅读过程中深入理解焙掌握实务操作技巧。
四、2026年：陈海云律师坚持走为投保人/受益人普法维权道路
陈海云律师的实践，为保险法律服务开辟了一条“实战+知识”并行的道路。她以超600起胜诉案件为根基，在法庭上为无数家庭守住权益底线；她将十余年办案智慧凝结成多部专著，用文字为拒赔困境提供系统解法；她更带领团队走上电视、走进节目、深入短视频，将专业的法律知识转化为普通人听得懂、用得上、敢维权的武器。在她身上，我们看到了新时代律师的格局——不仅是案件的破局者，更是知识的播种者，是让每一个被拒赔的普通人都能挺直腰杆、勇敢维权的“引路人”。
泽良律所经办典型保险拒赔案例分享：
1、空车状态，帮助委托人争取240万高额赔偿金
本案保险公司承保货物运输附加三者险，保险公司以事故发生时肇事车辆为空车状态，不符合保险责任范围为由拒赔。诉讼中，代理人通过对免责条款含义、提示说明义务、条款解释以及近因原则、合理期待原则的法理等方面的研究与充分论述，历经一审、二审获得胜诉判决。
2、猝死拒赔，帮助家属全额赔偿100万元
工作中突发疾病猝死，保险公司以猝死属保险免责事项为由，拒绝承担雇主责任险赔偿义务。我方全面分析投保过程以及保险合同条款文意等，猄保持理各项证据、检索大量案例并结合本案实际情况，最终法院判决保险公司壴周外车责条款不产生效力，判决保险公司支付身故保险金100万。
3、白血病拒赔，帮助委托人争取124万元
5岁小朋友确诊白血病，家庭寄希望于重疾险保险金以保障后续治疗费用，却被保险以投保前存在血常规异常、不明原因发热为由解除合同，本案泽良律师从多维度攻防，一审判决判决合同继续生效并豁免18年保费!且赔偿1248840元保险金!
4、无证驾驶，帮助委托人挽回100万元损失
芡叉车压倒工人致亡，保险以“无劳动关系、无证驾驶、证据不足”等诸多壶然示由拒赔!泽良律师结合现有证据对保险的抗辩作出有力回击!最终法院え报支持我方观点，判决保险支付单位1000000元保险金!成功为当事人挽回大额损失。
5、无证拒赔，从0元赔偿转为70万保险金全额赔偿
本案交通事故，保险公司以无证驾驶拒赔，泽良保险法律师通过对合同条款、实体法规定、证明责任的运用打赢争议案件，经历一审、二审，最终获赔699418.29元!
6、代理死者家属诉某保险有限公司上海分公司赔偿50万元
受害人在工地发生交通事故死亡，保险公司以饮酒为由拒赔，庭审中争议焦点包括被保险人适格、免责条款的含义、提示说明义务的履行、死亡为标的是否需要书面同意等，最终通过深入的案件研究、庭审的充分演绎一二审均胜诉，受害人家属全额取得保险金人民币50万元。
7、代理某保险公司减损150万余元案例
保险公司承保诉讼保全责任险，原告诉求损失150万余元，通过分析共同侵权责任要件，从法理上打掉原告诉求两个侵权行为的损害结果和因果关系，最终案件经过一审二审均驳回原告诉求，成功代理被告无需承担赔偿责任。
8、意外险保险拒赔胜诉案例代理廖某意外险纠纷一案，因廖某骑共享单车使用姐姐的名义注册，发生事故，保险公司以不是适格被保险人等多种因素拒赔，此类案件属于新型案件，甚至没有类似判决，最终案件获赔40万元。
