【疑难案例】交通事故当场死亡，团队出手，二审维持原判，最终争取到205万赔偿！

案件背景

2022年6月，杨某驾驶重型载货专项作业车沿同安区某路段掉头时，与同向行使邵大哥发生碰撞，邵大哥倒地后遭到作业车左后轮碾压，造成邵大哥当场死亡的严重后果。

事后，经厦门市公安局交通警察大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定杨某掉头时未注意观察周边交通情况且未让直行车辆先行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起根本性作用；杨某负本次事故全部责任。

选择委托

邵大哥上有老下有小，作为家里的顶梁柱，一直兢兢业业勉力维持着小家庭，这突来横祸让这原本不富裕的家庭雪上加霜。因杨某负事故全部责任被追究刑事责任，无法及时赔偿，杨某单位又因杨某是上班时间私自外出做核酸，拒绝出面赔偿，索赔无门的无奈、突失家人的悲痛，让邵大哥的家属措手不及、焦头烂额。

在百般无助之下，邵大哥家属找到了我们团队寻求帮助。在了解事故发生经过后，我们耐心给家属分析案件、指导走索赔流程等问题，并针对本案情况给出了详细的建议，在专业的服务、认真的态度感染下，邵大哥家属直接就委托了我们团队处理后续理赔事宜。

处理流程

接受委托后，我们团队立即就案件处理详细进行分析。本案的争议焦点多、难度大，其中涉及到了员工上班时间外出做核酸是否属于工作内容、对方被追究刑事责任是否还需要赔偿精神损害抚慰金、刑事谅解书中的补偿款能否抵扣对方的民事赔偿责任、被抚养人领取养老金能否再要求赔偿被扶养人生活费等诸多问题。

不像一般工作内容一目了然，本案是杨某是上班时间开公司作业车外出做核酸，这样的行为是不是是履行公司的工作任务？判定这个行为成立与否，直接关系到公司是否要承担本案赔偿责任。杨某因为在交通事故中造成严重后果，且承担本案全部责任，需要追究刑事责任，按照《刑诉解释》第一百七十五条规定 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案的精神损害抚慰金是否会被支持？杨某为取得受害家属谅解，减轻其刑事罪责，与受害家属签署和解协议，约定补偿款，由受害家属出具刑事谅解书，但该补偿款能否抵扣本案的赔偿责任？本案中邵大哥的父母虽已经达到退休年纪，但有在领取养老金，是否属于无收入、无生活来源的人员？该判定影响着邵大哥父母能否要求赔偿被扶养人生活费的问题。

针对上述问题，我们团队召开多次会议，有针对性的对上述问题进行多角度分析，并进行了大量的案例检索，拟定了数个诉讼方案，并逐一对每个诉讼方案进行多轮模拟法庭，最终确定策略。

同时，为了在最短时间内为邵大哥家属争取更多的权益，也为了防止案件陷入漫长的诉讼程序之中，我们团队也主动与单位、保险公司进行和解谈判。并争取到保险公司在保险限额内先行赔付166万，极大缓解了家属的经济压力。

因为本案争议焦点比较多，与单位的谈判迟迟无法推进，为保障当事人权利，按照原定诉讼策略，我们团队在充足的准备下向法院起诉了，针对本案的争议焦点，我们事先收集相关案例提交法院查看，并准备论述详尽的代理词，庭中针对对方的抗辩点进行一一反驳，最终成功说服法官，一审法院判决单位赔偿39万，上述争议焦点问题均获得法院支持。

完美收官

一审判决后，单位不服提起上诉，我们团队继续代理，再接再厉，最终二审驳回上诉，维持原判，本案尘埃落定。

本案争议焦点多、难度大，但在我们团队专业的能力、全力以赴的争取下，为当事人获得了最大利益。我们团队对每个案件都全力以赴、责任为先，这是职业的要求，也是团队的使命。