宁海首例超过法定利息返还案生效了，为当事人挽回损失壹佰多万元。

事实经过：2009年7月起宁海某公司多次向童某借款。2014年1月27日，公司向童某借款197万元，借款后陆续支付利息共1258600元。2014年12月20日，公司出具加盖公章的结算单一份给童某，载明“2014年11月26日止，利息已结清上千本金197万元。2014年11月26日后该本金产生的利息按月利率2%计算”。2016年8月童某诉诸法院，2017年1月10，法院作出判决归还借款197万元，并支付利息等- - -。公司不服上诉中院，中院判决：驳回上诉，维持原判。但同时在判决书中对公司主张的超出部分利息返还事宜认为：按月利率6%向童某支付了2014年11月26日前的利息共计118.20万元，对超出月利率3%部分的利息，应在本金中扣除。至于公司已支付的利率是否超过月利率3%以及对超过部分的利息是否应予返还，公司可另行主张。依据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。于是乎，公司向法院起诉要求童某返还超出部分的利息，本案中从2014年1月至11月份向童某支付了利息1140400元，按年利率36%计算至2014年11月26日止的利息金额为490300元，超出金额为490300元。法院依法判决返还超出部分的利息，童某不服向中院上诉，近日中院依法判决驳回上诉，维持原判。

该案的生效对以后借款人收取高额的利息有一定震慑作为，也为同行起到借鉴作用。