芶艺文律师专职律师

  • 服务地区:全国

  • 主攻方向:人身损害

    擅长领域:侵权劳动纠纷合同纠纷

  • 服务时间:08:00-22:59

  • 咨询热线:13987231893查看

  • 执业律所:云南欣晨光律师事务所

服务地区

查看案例文书

合同纠纷案

发布者:芶艺文|时间:2016年07月21日|527人看过

案件描述

原告诉被告转让合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人芶艺文到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称,2015年8月4日,原、被告双方达成转让协议,被告承诺将某洗涤厂及其生产设备、厂房、金杯车以32万元的价格转让给原告,原告当日向被告支付了转让费10万元,后得知被告的某洗涤厂无环保许可证,转让目的无法达到。2015年8月16日,原、被告协议退款时发生纠纷,原告报警后经大理市公安局紫云派出所协调,原、被告双方又达成协议,约定被告将收到的预付款全额退还原告,不计收利息,退款时间最迟到2015年9月10日。约定期限届满,原告多次联系被告未果,无奈之下只能起诉至人民法院,请求判令被告履行退款协议,即由被告退还原告人民币10万元,由原告对某某洗涤厂的生产设备、金杯车等财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;判令被告承担本案全部诉讼费用。

被告未到庭应诉及答辩。

原告向本院提交了如下证据材料:

一、原告身份证复印件二份,以证明原告的诉讼主体资格。

二、被告的户口信息,证明被告的主体资格。

三、转让协议及收条,证明原、被告双方达成协议,被告收到原告支付的转让款10万元。

四、接处警登记表,证明原、被告双方发生纠纷后在大理市公安局紫云派出所自愿达成退款协议的事实。

本院认为,被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩,依法视为放弃自己的诉讼权利,原告提交的证据客观真实,与本案有关联性,本院予以确认。

综上,本院确认本案如下法律事实:2015年8月,原、被告双方签订《转让协议》一份,约定被告将某洗涤厂及其生产设备、金杯车一辆(车号某某)以32万元的价格转让给原告;转让款分三次付清,第一次2015年8月4日、第二次2015年8月6日,第三次待设备正常运转、证照转让后签订转让合同时付清。当日,原告向被告支付了预付款10万元。2015年8月16日,双方发生纠纷时,原告报警,后经大理市公安局紫云派出所调解,原、被告双方自愿达成协议,主要内容:

1、被告同意原告二人不再转让某洗涤厂的要求;

2、被告同意将收到的预付款全额退还给原告,不收利息;

3、被告承诺退款日期在2015年9月10日前全额退清,如到期未能退款,由原告方请专业部门对某洗涤厂内的设施、车辆等不动产评估后,以设备顶要退还的预付款及处理设施额外产生的费用。被告至今未向原告退还预付款10万元,原告诉至本院。

本院认为,原、被告双方双方签订《转让协议》后,经公安机关主持,又自愿达成解除《转让协议》、退还预付款的协议,该协议系双方真实意思表示,其中关于解除协议、退还预付款的约定不违反法律法规的强制性或禁止性规定,属合法有效,对双方均具有约束力,被告应当在约定的期限内将预付款10万元退还给原告,原告要求被告退还10万元预付款的诉讼请求合法有据,应予支持;双方在协议中关于被告未按期退款,原告对洗涤厂的设备、车辆等财产有处置权的约定实质是担保,但双方未依法办理抵押登记,抵押担保尚未生效,原告要求对洁利洗涤厂的生产设备、金杯车等财产拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权的诉讼请求于法无据,本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、由被告于本判决书生效之日起十日内返还给原告预付款人民币100000元;

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至大理白族自治州中级人民法院。

双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期间为二年。

  • 全站访问量

    71581

  • 昨日访问量

    38

技术支持:华律网 - 版权所有:芶艺文律师

Copyright©2004-2018 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。