律师观点分析
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2020）赣1027民初1000号
原告：王X，女，1992年9月11日出生，汉族，务工，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：魏XX，北京乾成（杭州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王XX，男，1987年8月7日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告王X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托诉讼代理人魏XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方达成的还款协议；2、请求判决被告一次性清偿原告借款本金20万元及并支付利息2.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原属男女朋友关系，2018年被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、信用等方式多次向被告转借了24万余元，2018年5月被告向原告出具了借条并约定了还款协议，协议载明借原告款为20万元，每月利息为1500元，最后还款期限为2021年1月。然而至今被告未付原告分文本息，虽然被告向原告承诺的还款协议约定的还款期限未届满，但被告却以自己的实际行动拒不履行还款义务，已构成违约，本案符合合同法第九十四条规定的合同解除情形。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王XX未答辩。
原告王X围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、派出所出具的流动人员登记表、借条（还款协议）、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录、微信聊天记录、通话录音、通话录音文字版原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告王X及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原属男女朋友关系，2018年被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过多次微信转账、支付宝转账、在不同的银行刷信用卡等方式向被告总计转借出230766.26元。2018年5月被告向原告出具一份借条（协议），该协议约定借款金额20万元，利息按每月1500元计算，最后还款期限为2021年1月，在通话记录中被告向原告承诺每月最少归还原告1万元，在微信聊天记录中被告向原告保证在2019年一年的时间中要归还原告13万元借款本息。然而时至今日被告未还原告分文。
本院认为，原、被告在男女朋友关系期间，被告因资金周转困难多次向原告借款总计20万元并约定利息按每月1500元计算，且被告承诺每月最少归还原告1万元、并保证在2019年一年的时间内归还原告13万元的事实。因有被告向原告出具的借条（还款协议）、原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录、微信聊天记录、通话录音、通话录音文字版原件及复印件等证据予以证实，故本院予以认定。由于被告至今未还原告分文，所以被告向原告出具的还款协议约定的还款期限虽未届满，但是被告却以自己的实际行动拒不履行其承诺的分期还款义务，已构成违约。被告的违约行为符合合同法第九十四条规定的合同解除情形。故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方达成的还款协议；
二、被告王XX在本判决生效之日起5日内清偿原告借款本金20万元及利息2.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半收取2330元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇二〇年八月十九日
书记员 叶XX
魏学浩律师