孙志强律师网

以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人

孙志强律师

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:刑事辩护

  • 服务时间:09:00-21:59

  • 执业律所:湖北蓝宇律师事务所

在线咨询 收藏 3人关注

法律咨询热线|

13886608331点击查看

查看案例文书

无罪辩护成功,检察院不起诉,嫌疑人无罪释放

发布者:孙志强|时间:2017年03月09日|75711人看过

律师观点分析

  【案情简介】

  二0一五年五中旬的某天下午,G省Z市某写字楼内,两白领N某和B某因琐事发生纠纷,双方推搡。同事拉开后一小时B某赶至N某 办公室,趁N某不注意,狠狠抽了N某两耳光。N某随手将B某推开,B某倒地致肩部受伤。后同事报警,警方调取监控录像后,将双方当事人带至办案单位,经鉴定B某为轻伤二级……

  【公安机关起诉意见书认为】

  公安机关认为被告人N某……构成故意伤害罪。

  【委托说明】

  侦查机关在对被告人N某采取强制措施后,组织双方家属调解。受害人家属提出了过高赔付要求,前期调解不了了之。收到侦查机关逮捕通知后,N某家属感到事态严重,随即与孙律师取得了联系。简单了解情况后,该家属与孙律师签订了刑事辩护合同,随后一同乘飞机赶往Z市。

  【侦查阶段和审查起诉阶段辩护】

  因受害人轻伤二级,嫌疑人如欲获得从轻处罚,就需要赔偿后取得谅解书。孙律师立即会见了N某,得知B某在本次受伤事件中有重大过错,且N某是失手推一把。随后孙律师向侦查机关递交书面法律意见书,认为N某系过失致人受伤,但未达到刑法第二百三十五条过失致人重伤的立案标准。随后侦查机关内部对该案产生了巨大分歧,并将孙律师不构成犯罪的意见转达给受害人及其家属。第二轮调解中,受害人及家属感到N某可能不构成犯罪,本案将转化成民事纠纷,且孙律师提出的赔偿方案略高于民事应当赔偿额度,受害人B某就同意了,拿到钱款后出具了谅解书。

  两个月后,侦查机关电话告知孙律师该案定性有分歧,为稳妥起见,他们决定移送案件至检察院审查起诉,是否构成犯罪由检察机关来认定。不久,侦查机关将该案移送到检察院审查起诉。联系主办检察官后,孙律师赶往Z市阅卷,仔细阅读分析全部案件证据材料后,向检察院书面致函,提出:本案嫌疑人N某主观系过失,定性为过失伤人,但受害人损伤程度为级别最低的轻伤二级,不构成犯罪;即便定性为故意伤害,但受害人有重大过错,系事故发生的主因,事后赔偿达成了一致意见,出具谅解书,根据刑法第十三条的规定,不应当认定为犯罪。与此同时,孙律师为N某申请取保候审。

  孙律师审查起诉阶段的详细辩护意见:

  1、本案起因系因琐事发生纠纷,双方推搡。同事拉开后一小时B某赶至N某 办公室,趁N某不注意,狠狠抽了N某两耳光。作为男人被女人抽耳光是非常不光彩的事情。对此,受害人是明知的,她在侦查机关的询问笔录中说:“当时就是要报复下他”,“我非常清楚打他耳光会让他蛮没有面子,就是要让他没有面子!”,等等。

  2、辩护人认为N某的主观上系过失。N某,如果故意伤害,可以使用拳头殴打B某,可以用脚踹B某,甚至可以使用办公桌旁茶几上的水果刀扎B某。但N某却仅仅推了下B某,B某穿高跟鞋不慎倒地摔伤。如果B某是轻微伤,那么,B某还是故意吗?显然作为一般公众很难接受故意这一说法。

  3、同事报警后,N某在原处等待警方调查,得知B某摔伤,拿出现金垫付医药费。辩护人认为N某态度较好。

  4、嫌疑人和受害人达成了赔偿协议,且嫌疑人赔付高于一般民事赔偿。受害人出具了谅解书。本案的社会影响较小。

  综上,辩护人认为,应当从本案具体情况出发,充分考虑N某的主观心态,根据刑法第十三条作出不起诉决定。

  【检察院审查起诉意见】

  随后,承办检察官到看守所让N某亲笔书写了悔过书,对N某取保候审,同时将该案提交检委会讨论。检委会作出不起诉决定。

  【律师辩护效果】

  依据我国刑法关于“故意伤害”的规定,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。同时刑法第十三条但书又规定“情节显著轻微危害不大的,不构成犯罪”。本案具有典型的意义在于,辩护人应当根据实际情况来引导司法探明轻伤害案件中嫌疑人的主观心态。正是抓住这个根本点,民事赔偿得以顺利进行,为将来司法机关从轻处罚甚至认为不构成犯罪奠定基础。通过比对一般人的故意伤害表现,让司法机关确信没有故意伤害的故意心态,最终做出了最有利于嫌疑人的不起诉决定。辩护观点实事求是,切中要害。检委会完全采纳了孙律师意见。(本成功案例由孙志强律师提供)

  • 全站访问量

    1081198

  • 昨日访问量

    25

技术支持:华律网 - 版权所有:孙志强律师

Copyright©2004-2018 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。