律师观点分析

【案情简介】

2014年11月中旬的某天下午，X市城郊结合部的城中村某租赁屋内，来自J市的T某和Y某因上个月的打斗事件发生了激烈争吵，Y某口头威胁T某，还要搞死T某和家人。T某一怒之下随手从灶台上拿起菜刀砍向Y某……

【公诉机关指控】

公诉机关认为被告人T某……构成故意伤害罪。

【委托说明】

T某两刀将Y某砍伤，随即离开X市回到J市。但X市警方紧锣密鼓开展侦查：讯问受害人、证人，搜集物证，委托法医鉴定机构鉴定，确定为轻伤二级后，立即将T某列为网上追逃人员。2015年7月中旬，T某在收费站口被警方盘查时抓获。

该案嫌疑人T某家属与孙律师系朋友关系，得知T某被抓获后立即与孙律师取得了联系。简单了解情况后，该家属与孙律师签订了刑事辩护合同，随后一同赶往X市。

【开庭前准备】

因受害人轻伤二级，民事赔偿也就成了必不可少工作环节。赶到X市后，孙律师立即会见了T某，才得知Y某在本次被砍伤事件中有重大过错。随后孙律师和家属与受害人Y某协商赔偿，但Y某提出70万元的巨大赔偿数额，显然双方差距太大。

3个月后，公安机关将该案移送检察院审查起诉。联系主办检察官后，孙律师赶往X市阅卷，了解全部案件证据材料后，又开始与受害人第二轮商谈赔偿事宜，但被告提出37万的赔偿额，家属断然拒绝。一个月后，检察机关将案件移送法院起诉。

此后，Y某为了在庭审中争取更多赔偿额，提出重新鉴定申请，四个月又撤回申请……最后才向法院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿24998元。

【律师有效辩护】

故意伤害致人轻伤二级一般不会重罚，但受害人心理期望值过高，致刑事程序艰难往下走。本案重点在于量刑辩护，争取量刑最轻化。

开庭前四十天，因受害人在刑事附带民事诉讼中的医药费61726元，其中22900元医药费票据存在很大疑点，孙律师向法院申请调取相关医院的医药费票据，核实医药费情况。开庭前二十天，主办检察官建议重判中的重判24个月刑期。

即便如此，经过多次详细阅卷，孙律师发现本案中对被告人T某有利的有以下几点：侦查员办案非常不规范，甚至在讯问询问笔录中无侦查员签名，询问笔录中存在大量的复制黏贴现象;受害人伤残等级鉴定标准依据的是《劳动能力鉴定职工与职业病致残等级》，严重违法;受害人有严重过错;等等。开庭前一天，像往常刑辩一样孙律师到X市市某看守所耐心辅导被告T某开庭，T某最终表示予以配合。

庭审质证中，孙律师指出侦查机关的多处证据瑕疵，以此让主审法官对定罪量刑证据产生巨大怀疑。在民事赔偿审判程序中，孙律师指出受害人伤残等级鉴定标准依据的是《职工与职业病致残等级》，严重违法，应当视为无伤残。并且还指出：依法不应当支付的残疾赔偿金和精神损害赔偿金，出院后发生的所谓医药费没有病历、票据连号等等，应当扣减。调解时，孙律师指出被告已经被羁押了十一个月多，家属在经济非常困难的情况下，愿意赔偿5万(包括了医药费、误工费、护理费、交通费等，即包干)。

庭审中孙律师发表了如下辩护意见：

1、本案起因系被害人Y某在案发前十五天伙同他人殴打T某，致T某胸部头部受伤。T某在事发当天找Y某要求赔偿，言语不和，多次威胁T某，导致本案发生。T某的受害后协商解决矛盾，但采用了不恰当的违法手段。

2、T某使用的犯罪工具菜刀，系其临时起意在房屋灶台上拿到的，不是前往协商事情时早就准备好的。

3、事发后T某家属代表其多次到X市与受害人Y某协商赔偿事宜，但因受害人提出的赔偿数额远远超过法定赔偿额：侦查阶段，Y某要求赔偿七十万左右;审查起诉阶段，Y某要求赔偿三十多万。因T某父亲病重，无力赔偿，赔偿之事不了了之。

4、对T某量刑时应当考量以下因素：

⑴、量刑起点。可以在一年两个月(15个月)内确定基准刑。

⑵、如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。可以减少1.5个月(15×10%)。

⑶、本起案件系民间矛盾激化引发，被害人Y某有一定过错，可以减少3个月(15×20%)。

⑷T某使用菜刀砍伤Y某，可以增加1.5个月(15×10%)。

⑸T某系初犯，虽然受到过行政处罚，但从未受刑事处罚。

T某量刑应当为一年。

庭审后半部分，面对不利证据，受害人接受了5万元的赔偿款，同时出具了刑事谅解书。

【法院判决】

法院完全采纳孙律师辩护意见，判处被告人T某有期徒刑十二个月。庭审后第二天，T某随即被释放，获得人身自由。

【律师辩护效果】

依据我国刑法关于“故意伤害”的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该罪控方应当证明公务行为的合法性，也是辩护人辩护的重点。但正因孙律师抓住检方的证据瑕疵、受害人的证据错误，找准了切入点，适时提出适当赔偿额，辩护观点实事求是，绝大部分获得了合议庭的采纳，被告人得以轻判，开庭完被告人就被释放。(本成功案例由孙志强律师提供)