律师观点分析

江西省南昌市西湖区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)赣0103民初3074号

原告：李某，女，1962年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，

委托代理人：杜叶杰、滕伟，江西宏正律师事务所律师。

被告：林某，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，

原告李某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告李某诉称，2014年8月22日，被告林某因开设公司需要向原告李某借款人民币100万元，并出具《借条》，月息2分，借期一年。2014年8月25日，原告按照约定向被告账户转入人民币100万元。到期后，经原告催促，被告向原告支付了2014年8月22日至2015年8月22日之间一年的利息共计人民币24万元。后被告以资金周转为由请求延展还款期，其余按照原《借条》执行，2016年11月8日，被告在原《借条》上签字补充：“承诺于2017年1月22日之前还清本息”。然，借款到期后经原告多次催告，被告始终置之不理，现已逾期还款近200天，为此，原告诉诸本院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元；2、依法判决被告支付原告借款利息34万元（利息的计算，以100万元为基数，按照借条约定的月息2分从2015年8月23日计算至2017年1月22日止）；3、依法判决被告支付原告逾期还款利息160800元（逾期还款利息的计算，以到期债务人民币134万元为基数，按照约定利率的月息2分暂计至2017年7月23日）；4、本案诉讼费由被告承担。

原告李桂香提交了如下证据：

证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；

证据二：借条原件及转款凭证，证明被告林某向原告李某借款人民币100万元，借期壹年，约定利息为月息2分，后2016年11月8日又要求延展至2017年1月22日还款的事实；原告按照被告要求于2014年8月25日向被告账户转入了借款人民币100万元。

被告林某未到庭答辩，也未提交证据。

经审理查明，2014年8月22日，被告林某向原告某出具《借条》一份，载明：今借到李某人民币100万元整，借期一年，月息2分。同年8月25日，原告通过其中国建设银行账户向被告林某账户转账支付人民币100万元。原告自认，借款后，被告分四次共向原告支付了2014年8月22日至2015年8月22日之间一年的利息共计人民币24万元。2016年11月8日，被告在原《借条》上签字补充：“承诺于2017年1月22日之前还清本息”。但至起诉时，被告仍未偿还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。

上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某向原告李某借款100万元，并约定借款利率为月息2分，该事实有被告出具的《借条》、银行转账凭条等证据证实，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期未归还，其已构成违约，原告据此诉请判令被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持；但其诉请判令被告支付逾期利息，因双方约定的借款利率已达年利率24%，其再诉请被告支付逾期利息，已超过年利率24%，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，自2015年8月23日起至该借款本息还清之日止，按年利率24%计算）；

二、驳回原告李某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案由原告预交的案件受理费18310元，由被告林伟洪承担。限随上述款项一并支付。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。