律师观点分析

原告：彭张，男，1989年3月1日出生，汉族，湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。

委托代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师，一般授权代理。

被告：舒永明，男，1978年4月11日出生，汉族，进贤县，住南昌市进贤县。

原告彭张与被告舒永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭张及其委托代理人滕伟到庭参加诉讼，被告舒永明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告彭张向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒永明偿还借款本金160000元及逾期利息和违约金10025元，共计170025元（逾期利息和违约金暂计算至2017年12月31日，至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告于2017年4月18日向案外人张毓琴借款人民币180000元，被告后归还20000元。案外人张毓琴后将160000元的债权转让给了原告，且将该债权转让告知了被告。原告后未收到被告分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。

被告舒永明未作答辩。

原告彭张围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、2017年4月18日的借条、2017年7月9日被告向案外人张毓琴还款1万元的支付宝截图、2017年8月15日被告向案外人张毓琴还款1万元的中国银行流水单，用以证明：被告与张毓琴存在18万元法律上的债权债务关系；被告先后向张毓琴两次偿还1万元，共计2万元。3、《债权转让协议》、债权转让告知书截图、电话录音记录，用以证明：2017年9月4日张毓琴将其对被告享有的16万元债权转让给原告；2017年9月5日张毓琴通过微信通知债务人舒永明，被告确已收悉债权转让事宜。

被告舒永明在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。

本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。

本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：

2017年4月18日，被告舒永明因资金周转需要，向案外人张毓琴借款人民币180000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张毓琴人民币￥180000.00元整，还款期为十个月，在每月的10号前还款人民币￥18000.00元整，逾期未还，欠款人将承担所借人民币利息及违约金，以此为证，借款人：舒永明，2017年04月18日。”2017年7月9日、2017年8月15日，被告分别归还了张毓琴人民币10000元、10000元。

2017年9月4日，案外人张毓琴与原告签订《债权转让协议》，将被告欠其的人民币160000元的债权转让给原告，2017年9月5日，案外人张毓琴将上述债权转让事宜告知了被告。嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。

本院认为：案外人张毓琴与原告签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以认定。原告依据本案的《债权转让协议》，取得被告人民币160000元的债权，被告应及时归还原告的借款。被告未及时归还原告的借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金人民币160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告同意借款从2018年2月18日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：

一、由被告舒永明归还原告彭张借款本金人民币160000元、利息400元（利息计算方法为：以人民币160000元为本金按年利率6%，从2018年2月18日起计算至2018年3月5日止），共合计人民币160400元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按年利率6%计算至还清借款之日止；

二、驳回原告彭张的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3701元减半收取1850.5元，由被告舒永明承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。