16岁女孩被同学强奸、勒死，一条生命却换不来法律的“严惩”

16岁少女被奸杀一案开庭审理，被害人家属在接受媒体采访时表达了立场：没想索赔，只希望严惩凶手。



被害人家属的愿望我们能够理解，但很遗憾，我国的现行法律并不支持。

《刑法》第17条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

第49条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑。

也就是说，不管犯人的罪行如何深重、手段如何残暴，只要他在犯罪时尚未成年，那么等待他最坏的结果就是无期徒刑。

那些凶手！

奸杀同样是未成年人的同班同学的凶手，他不用付出生命的代价；

犯下承德11.3灭门惨案的中学生凶手，他若未满14周岁，甚至不用负刑事责任。未成年人犯下的恶行，远不只这两例。

13年前， 14岁的明芳在前往邻村的舅舅家送东西的途中，被同村男孩赵力宝半路拦截并拖入玉米地里强奸。警方将赵力宝抓获后，发现赵力宝户口上的年龄仅为13岁，未到法定刑事责任年龄，属无刑事责任能力人，即将其释放。

一年后，明芳母女一纸诉状将赵力宝告上法庭。经过审理，通河县法院作出判决：

被告赵力宝向明芳赔偿医药费、交通费、精神损失费等各项费用共计9021元，由其法定监护人履行。

得知明芳家到法院告了他，赵力宝于同年年8月底返回了青山村。法院的判决书下达后，赵父气得天天数落他、骂他，赵力宝渐渐产生了一个罪恶的念头。9月26日晚，赵力宝竟翻入宋惠丽家里，在明芳面前将宋惠丽残忍杀害。后来经法医鉴定，宋惠丽身上的刀伤竟有19处。

更加讽刺的是，经黑龙江省公安厅批准，仍旧未达到刑事责任年龄的赵力宝在犯下故意杀人罪后，仅被处劳教1年零6个月。一个身负强奸罪和故意杀人罪两项重罪的暴徒，在法律的“包庇”下，至今仍然逍遥法外。

法律有情？



有人说法律有情，它试图通过刑事责任年龄的划分挽救、教育那些年轻的生命。然而被害人的生命就不是生命吗？！

法律为何如此不公，对那些真正的弱者如此无情？！

对犯下恶行的人如此保护，在编者看来，这难道不是法律加诸于被害人一方的暴行吗！

在犯罪年龄持续走低，未成年人的犯罪手段愈加残忍、后果愈加严重的今天，我们究竟还要多少学者的论证，还要等多少起血案的发生，才能让那些视他人生命为草芥的年轻凶手们，受到他们应有的惩罚？何时，我们才能让那些依靠刑责年龄傍身的凶手，受到法律真正的严惩？！

早有先例！

判处罪大恶极的未成年犯人死刑，在发达国家早有先例。

1999年，当时尚未成年的日本少年福田孝行潜入木村洋一家，奸杀了家中的女主人，并杀害了年仅11个月大的女婴。经过漫长的一审、二审和再审后，日本高等法院最终推翻了原审法院无期的判决，改判福田孝行死刑。

在等待判决结果做出时，被害人的家属曾说过这样一段话：

“
死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误，打从心里反省自己的恶行，决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。一个本来十恶不赦的坏蛋，最后可能会脱胎换骨变成真诚努力的善人。可是，国家社会却要夺去这位已经重生的"善人"的性命。
很残忍 ，很冷酷，是不是？是的！无情的夺取他人宝贵的生命的确是很残忍的一件事。相对的，这个时候犯人才会真切的体会到，被自己残忍杀害的人，他们的生命也是这样的无价。死刑存在的意义不是报复手段，而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。
”


尽管案情不尽相同，我国的裁判规则也与日本司法有所差异，但适用刑法的意义，以及法律对生命的尊重，这些基本的价值观应当是普世的。

如果不对罪恶进行惩治，那么善良将毫无意义；如果这种惩治的力度对犯人所造成的伤害而言是杯水车薪，那么我们又有什么立场可以苛责受害方，告诉他们不能采用私力救济的方法动用私刑呢？



作为法律人士，编者期待看到那一天，生命的消逝不会因立法的滞后而被轻易原谅，一架平衡的天平，两边悬挂的都应当是生命。


原创 刑事法律圈