律师观点分析

原告张XX与被告魏XX、赵X、赵X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托诉讼代理人蔡XX，被告魏XX、赵X到庭参加诉讼。被告赵X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费281657.93元，住院伙食补助费3400元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费等待鉴定结论作出后再做补充请求；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张XX明确诉讼请求为：要求被告魏XX、赵X、赵X连带赔偿医疗费155699.75元，住院伙食补助费3400元、营养费6000元、误工费42720元，护理费21600元，交通费3000元，残疾赔偿金271960元，被扶养人生活费10731.5元，精神损害抚慰金20000元，住宿费178元，残疾辅助器具费1000元，鉴定费3150元。
事实和理由：2018年9月25日时分，在北京市顺义区顺平路行宫路口东XX，魏XX驾驶车号为×××的小客车（内乘张XX、李X、许X）与路中间护栏相撞，车辆损坏，魏XX、张XX等人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏XX负事故全部责任。
被告魏XX辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事发时是我开的车，我与赵X没有雇佣关系，我同意承担本案的赔偿责任，但是张XX的诉讼请求过高。医疗票据真实性认可。认可住院伙食补助费、住宿费。营养费、护理费过高，由法院依法认定。误工期过长，误工费过高。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，赔偿不起。交通费认可1221元。残疾辅助器具发票真实性认可，但不同意承担残疾辅助器具费。鉴定费真实性认可。
被告赵X辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我为张XX垫付了医疗费14万元。我是事故车辆的实际所有人，但张XX和魏XX都不是我雇佣的，张XX的损失应该由魏XX赔偿。对于张XX各项损失，意见同魏XX。
被告赵X既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2018年9月25日时分，在北京市顺义区顺平路行宫路口东XX，魏XX驾驶车号为×××的小客车（内乘张XX、李X、许X）与路中间护栏相撞，车辆损坏，魏XX、张XX等人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏XX负事故全部责任。
张XX受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗34天，后进行了复查，被诊断为：双侧上颌骨骨折，创伤失血性休克，双侧上颌窦前壁、外壁、内壁、翼突内、外侧板粉碎性骨折，右眼眶外壁骨折，双眼眶内壁骨折，右颧骨骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧下颌骨骨折，上牙龈撕裂伤，右侧第7、8肋骨骨折，左侧胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左髌骨骨折，右髌骨下级开放粉碎骨折，上唇开放伤口，右膝部开放伤口，双眼钝挫伤，右膝外侧支持带断裂，左膝关节囊破裂，左侧髌骨骨缺损，左侧第7-10肋骨骨折，胸骨柄骨折，胸部体下段骨折，右侧额区慢行硬膜下血肿，双膝关节半月板退变，右膝关节股骨及胫骨骨挫伤等。张XX共花费医疗费286699.75元，其中张XX支付医疗费155699.75元，赵X为张XX支付医疗费131000元，相关票据在张XX手中。
2019年6月16日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张XX的颅面骨多发骨折致面部畸形的致残程度等级为×级，张口受限的致残程度等级为×级，双侧多发肋骨骨折的致残程度等级为×级，左膝关节损伤的致残程度等级为×级，累计伤残赔偿指数为×％；伤后误工期考虑至评残前一日为宜，护理期考虑以90日-120日为宜，营养期考虑以90日-120日为宜，具体请结合实际发生情况使用。张XX为此支付鉴定费3150元。
张XX为非农业户籍，现有母亲需要扶养，其母付XX出生，其父母生育子女4人。
张XX主张自2018年3月开始给赵X干活，每月给3000元生活费，每月休息一两天，每天工作8小时，每天工资160元，加班工资另算；工作地点为农展或者酒店，打车或者魏XX驾驶本案事故车辆去工地工作；其与魏XX、李X、许X都是赵X的雇员，工资由赵X通过微信不定期发放。为此，张XX提交微信转账记录和许X书面证人证言为证。微信转账记录显示2018年4月至2018年9月期间，赵X分8笔共转账28750元。许X书面证人证言内容为：“于2018年2月23日起与李X、魏XX、张XX四人一起跟着赵X打零工。平时我们一起出去干活都是魏XX开赵X的车送我们去干活的地方。工资八小时一百六十元，加班一小时二十五元，月底结账。”赵X认可张XX提交的微信记录，但表示其与魏XX、张XX、李X、许X等人一起干活，是工友关系；客户与赵X联系后，大家商量干活人员，报酬每日160元，包括魏XX、张XX的报酬由赵X代领后转发；赵X没有驾驶证，因此干活时经常由魏XX帮着开车；对于书面证人证言，不知道是不是许X本人所写，不认可许X的书面证人证言。魏XX表示与赵X之间没有雇佣关系，愿意承担本案的赔偿责任，但张XX主张的金额过高，其赔偿不起。
另，车号为×××的车辆登记在赵X名下。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据及清单、住院病案、诊断证明书、户口簿、鉴定意见书、证明、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。关于魏XX与赵X之间的关系，虽然魏XX与赵X均否认双方雇佣关系的存在，但结合赵X给魏XX、张XX通过微信不定时转账报酬，以及魏XX经常驾驶本案事故车辆载着张XX等工人至工地的事实，本院认定魏XX为赵X提供劳务。魏XX作为提供劳务一方，因劳务造成张XX损害的，应由接受劳务一方赵X承担侵权责任。魏XX本人愿意承担张XX损失的赔偿责任，本院不持异议。本案事故车辆登记在赵X名下，现无证据证明其对张XX损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。综上，魏XX、赵X均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住宿费、残疾辅助器具费属于张XX因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾辅助器具费的请求合理合法，本院予以支持。关于护理费的请求，本院根据鉴定意见书酌情予以确认。关于交通费的请求，属于就医必然费用，魏XX和赵X认可的交通费1221元较为合理，本院予以确认。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据张XX所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。张XX因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。魏XX和赵X认可住宿费，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认张XX因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费155699.75元（已扣除赵X垫付的131000元），住院伙食补助费3400元，营养费6000元，误工费42720元，护理费12000元，交通费1221元，残疾赔偿金282691.5元（含被扶养人生活费10731.5元），精神损害抚慰金10000元，住宿费178元，残疾辅助器具费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏XX与被告赵X共同赔偿原告张XX各项损失费共计五十一万四千九百一十元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百九十四元、鉴定费三千一百五十元（原告张XX均已预交），均由被告魏XX、赵X共同负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。