律师观点分析

A与B、C租赁合同纠纷一审民事判决书 江西省弋阳县人民法院 民事判决书 （2014）弋民初字第87号 原告A，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省广丰县人，自由职业者， 委托代理人A，江西XX律师事务所律师，特别授权代理， 被告A，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者， 被告A，男，1970年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者， 原告A诉被告B、C租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员A适用简易程序公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B、被告C到庭参加了诉讼，被告A经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结， 原告A诉称，两被告因承包土石方工程而雇请原告带机械为其施工，经2011年6月8日结算，两被告尚欠原告工程款140500元未付，并以协议书的形式向原告出具结算欠条一张，事后，经原告多次催要，两被告都以各种理由推脱，原告故诉至法院，请求判令两被告支付工程余款 140500元，诉讼费由被告承担，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付工程余款130500元，诉讼费由被告承担， 原告A向本院提供以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、协议书一份，证明两被告承认租用原告机械，并确认尚欠原告工程款140500元； 被告A未向本院提交书面答辩状及书面证据， 被告A辩称，原告诉状所述基本与事实相符，但被告A于签订协议书当日已归还原告10000元，尚欠原告130500元，由于我方合伙人共有四人，所以这笔工程款须等我方四人共同协商，等协商完毕后再答复原告如何归还， 被告A未向本院提交书面证据， 本案在审理过程中，被告A对原告方证据的质证意见如下：对于原告提供的证据1、2，被告A均无异议，本院予以确认， 经审理查明，2011年3月5日，被告A、B租赁原告C的机械设备进行施工，同年6月5日施工完毕，2011年6月8日，被告A、B就租赁机械设备事宜与原告C进行结算并达成书面协议一份，两被告在该协议中约定：“……本人A，A，租用A机械设备……，共计人民币302500元整，已支付162000元整，工程余款未付A140500元整”，尔后被告A于2011年6月8日支付原告10000元整，两被告至今尚欠原告租赁费用130500元， 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2，予以证实，且原告、被告A均无异议，本院予以确认， 本院认为，两被告向原告出具的协议书是其真实意思的表示，该协议书内容合法有效，两被告应根据协议内容严格履行协议义务，原告提供机械设备为被告方施工已经履行完其协议义务，故原告要求两被告根据协议内容，支付工程余款130500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，两被告以合伙人内部就还款事宜未达成一致意见，抗辩原告的合法诉求，没有法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告A、被告B于本判决生效后十日内一次性支付原告C工程余款合计人民币130500元， 案件受理费3110元，减半收取1555元，由两被告共同负担， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院， 审判员A 二〇一四年四月三日 书记员B