一、患方陈述

潘某于2019年11月17日不慎摔伤致右肘肿胀，立即到x县人民医院拍片检查，并经医生诊断没有问题，要求两天后来医院复查。2019年11月19日，潘某到县人民医院复查，经当班医生看了一下拍片，并摸了潘某右肘关节，也说没有问题，过了一个星期左右就会消肿。

2020年4月24日，潘某皮肤过敏涂抹药膏时，发现其右肘关节骨头突出，就带他到x县人民医院拍片检查，诊断为右肘近侧尺桡关节分离。事后我找当时看病医生问个究竟，医生解释说：片子上看确实没有问题，可能是其他原因造成现在这个样子。不承认是诊断错误。

2020年5月初，找到x儿童医院，专家一看片子就说是桡关节分离，并说当时只要诊断正确，接骨就可以痊愈，现在这种情况非要动手术不可。5月4日，在x儿童医院做手术，13日回家休养。医生说：右手不可能跟正常人一样伸直，会有点弯曲，6个月后来拆钢板，以后每月复查一次。

二、患方观点

2019年11月17日，原告在被告处花费诊疗费114元。2020年6月16日，原告在被告处花费诊疗费114元。2020年7月22日，原告在被告处花费诊疗费114元。2020年6月17日，原告在x省儿童医院花费诊疗费683.36元。2020年7月1日，原告在x省儿童医院花费诊疗费225元。2020年7月29日，原告在x省儿童医院花费诊疗费152.68元。2020年4月29日，原告在x省儿童医院花费预约费25元及100元医疗费。共计：1528.04元。

三、医方观点

原告主张赔偿金额偏高，部分计算无事实与法律依据。对于事实理由，原告与被告存在医患关系，原告就诊，被告漏诊，不是误诊。原告没有遵照门诊病历遗嘱在一个星期到医院进行复查。阐述的一些事实不属实。6个月来取钢板及其每月复查一次没有事实依据。根据鉴定被告承担次要责任，我们认为具体比例为20%。

四、损失计算

1、医疗费，原告潘某的医疗费为38741.62元+1528.04元（1403.04元+125元）=40269.66元；

2、营养费，以住院9天按30元/天计算，认定为270元（30元/天×9天）；

3、住院伙食补助费，按其x住院9天按50元/天，认定为450元（9天×50元/天）；

4、护理费，应以住院9天，护理人数1人，护理费为1238.67元（50235元÷365天×9天）；

5、主张交通费1800元，虽并未提供相关票据，但考虑到潘某门诊治疗次数较多，并至x治疗，酌情认定为1600元；

6、对于其主张的资料费、复印费，未提供相应票据，本院依法不予认定，鉴定费认定为2500元；

7、主张后续治疗费30000元，本院认为，该费用尚未实际发生，待原告后续治疗产生相应费用后再另行主张权利，故此，对原告主张后续治疗费30000元，本院依法不予支持；

五、庭审意见

原告潘某与被告x县人民医院存在医疗关系，双方就医疗纠纷一事经抚州市医学会鉴定。原告潘某在庭审中辩称，不应按照该医疗事故技术鉴定让被告承担次要责任，被告应该承担主要责任，本院认为，原告潘某未在规定期限对该医疗事故鉴定提出再次鉴定，且亦未向本院提交推翻该鉴定结论的证据，对原告潘某该辩称理由，本院依法不予支持。

根据该医疗事故技术鉴定结论，被告x县人民医院对原告潘某的损害后果承担次要责任，应当赔偿原告潘某损失，根据鉴定责任划分，本院酌定x县人民医院承担责任比例为40%。同时，依据该医疗事故技术鉴定结论，原告潘某事故等级未到达伤残等级。

原告潘某损失为：医疗费40269.66元、营养费270元、住院伙食补助费450元、护理费1238.67元、交通费1600元、鉴定费2500元，共计46328.33元，由被告x县人民医院赔偿18531.32元（46328.33元×40%）。

六、法院判决

二〇二一年二月二十四日法院判决，被告x县人民医院赔偿原告潘某损失共计18531.32元。

【作者声明】司法裁判案例。