一、基本案情

2019年9月25日，患者郭某某（年龄68岁）以“间断头晕2天”为主诉入住被告处，于2019年9月28日出院，实际住院3天。出院诊断：1、急性心肌梗死；2、后循环缺血；3、慢性萎缩性胃炎。出院医嘱：转往上级医院治疗。患者郭某某在上述住院期间自行支付医疗费3184.92元。2019年9月28日，患者郭某某在x人民医院支出医疗费1193.9元（627.2元+281.1元+285.6元）。患者郭某某于2019年9月28日去世。

二、患方陈述

2019年9月25日，原告亲人郭某某因2天前无明显诱因出现头晕，伴头部昏沉感、心前区不适、反酸、烧心等症状到被告处就诊，被告以头晕待查将患者收住入院。住院后，被告对患者进行各项检查，其中心电图显示患者窦性心律不齐，ST-T改变，但是被告却没有引起重视，按照胃炎给予患者药物治疗。

9月27日下午，患者出现胸痛，18时07分心电图显示：可能是急性心肌梗死，被告让患者口服速效救心丸。之后，被告于20时32分和20时35分又对患者做了心电图，结果还是显示异常心电图，但是被告未采取任何措施。9月28日上午，患者症状加重，被告多次心电图检查，结果都是异常心电图，心肌梗塞。

家属要求被告立即给予救治，但被告告知他们医院不具备救治条件，需转院治疗。9月28日上午，患者在转院途中生命体征消失，被宣告死亡。患者死亡后，原告等人悲痛万分，原告等人认为被告对患者的诊疗行为存在重大过错。故原告诉至法院。

三、医方观点

被告同意该鉴定意见。既然是同等因果关系，赔偿原告的各项数额依法应当按双方各承担50%责任计算，不应按被告承担60%计算。诉讼费和鉴定费，因双方为同等责任，不应由被告全部承担，原告要求于法无据。

四、庭审意见

参考鉴定意见，故被告应按照50%的比例承担赔偿责任。三原告的具体损失数额如下：1、医疗费4378.82元，有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费150元，患者郭某某共住院3天，按照每天50元标准计算；3、护理费385.11元，按照上一年度居民服务业和其他服务业128.37元/天，计算3天；4、营养费60元，按照每天20元标准计算3天。

5、死亡赔偿金410411.64元。患者郭某某死亡时年满68岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算12年。6、丧葬费32074元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资64148元/年的标准，计算6个月；7、交通费1000元，结合本案事实，予以酌定；

8、精神抚慰金，本院酌定50000元。九、鉴定费17000元，有发票为证。上述一至七项费用为448459.57元，由被告按照50%比例赔偿三原告，即被告赔偿224229.79元。精神抚慰金及鉴定费共计67000元，由被告赔偿给三原告。被告应赔偿三原告的费用共计291229.78元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。

五、法院判决

二〇二〇年七月三十日法院判决，被告x市x区总医院赔偿原告各项费用共计291229.78元。

【相关素材】略。