【基本案情】原告为确诊怀孕，于2019年4月25日到被告妇产科做检查。经过一系列检查后，医生诊断为宫外孕，并告知原告不手术会导致血管破裂，危及生命。原告遂接受了医生的建议，于2019年4月26日办理了入院手续。

次日，被告在对原告麻醉的情况下行开腹探查手术，术中见子宫增大如孕4月大，前壁见肌瘤，双侧输卵管外观无明显异常，双侧卵巢也无明显异常，医生建议行子宫肌瘤切除术、刮宫术。原告对这样的结果很震惊，医生竟把宫内孕诊断为宫外孕。

在麻醉及其他医疗行为的作用下，胎儿也无法继续存活了，只能接受医生建议行刮宫手术。被告的医疗行为存在重大失误，剥夺了一条新生命。该医疗事故对原告造成了极大的精神损失，原告及其家属多次与被告主治医生及领导协商未果，为维护原告合法权益，遂要求判如所请。

【医方观点】原告无证据证明被告存在过错，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告表示对鉴定意见不予认可，即不以此作为主张赔偿的依据，亦未申请重新鉴定，而该鉴定意见书是唯一能证明被告存在过错的证据，根据相关举证责任的法律规定，应驳回原告诉请。

被告认为鉴定意见是比较客观的，被告存在的过错仅仅是程序上的未告知的过错，在实体诊疗手段上并不存在过错，故在责任比例承担上，宜由被告承担20%的过错责任。

【鉴定意见】袁某某停经48天,宫腔内未见妊娠囊或胚芽和原始心管搏动，宫内妊娠表现不典型，对其术前宫内妊娠的确诊存在一定的难度。患者术后病理证实为宫腔妊娠，医方将患者宫腔妊娠误诊为异位妊娠与上述原因有关。

行剖腹探查术前未告知，医方术前未尽到告知义务。而行诊刮术是在子宫肌瘤剔除术后，术前也未告知（详见手术知情同意书），医方未尽到告知义务。存在过错，故建议医疗过错参与度20%—40%。

【法院判决】参考鉴定意见，综合考虑本案案情、损害后果及x县人民医院过错程度等，确认x县人民医院的过错参与度为40%。2019年12月19日法院判决，被告x县人民医院赔偿6972.71元，于判决生效后十日内赔付给袁某某。