一、患方陈述

2019年5月13日，原告因右侧髋部疼痛到被告处就诊，被告以“右股骨头坏死”收入院。经被告医生检查并认为原告身体各项机能具备手术条件后，2019年5月22日被告对原告行“右侧全髋关节置换术”，后医生告知不能下床，只能在床上做预防血栓形成锻炼，2019年6月6日原告出院。期间x市中心医院告知手术成功，从未告知人工关节改变。

2019年7月20日，原告在被告处进行股骨头术后复查时，影像医生检查后马上告知不允许原告离开，并一脸严肃的让原告联系最初为原告进行手术的医疗科室人员。此后，原告主治医生在原告家属的询问下才告知前述手术不成功，如果不二次手术只能一直卧床，并存在潜在危险（如果股骨头头部碰到大血管，造成盆腔出血，会危及生命）。

7月23日，主治医生告知现在原告假体已进入小腹腔，自认是医疗事故，被告医院处理不了。7月24日，被告方事故科接待原告家属，并称主治医生已向院方说明本次为医疗事故，同时被告方介绍原告到x大学第一医院治疗，但所有费用由原告自行垫付，最终被告方再进行赔偿处理。

2019年7月31日，原告入住x大学第一医院，2019年8月5日，对原告行“右髋关节翻修术”。随后几天因原告从第一次手术起已长期卧床（近3个月）开始出现血栓症状，口齿不清、左侧肢体麻木、吞咽困难，家属请求入住x大学第一医院专业科室治疗，主治医师帮助联系后，告知该院专业科室床位已满，短期内不能入住，建议回x市治疗。

2019年8月15日，原告从x第一大学出院后随即再次入住x市中心医院就诊，该院以“脑卒中“收入院，2019年8月30日原告出院。2019年9月11日，原告以“右髋关节翻修术后假体脱位”3天，再次入住x大学第一医院住院治疗。同日，在全麻下该院对原告实施“右髋关节翻修术后假体脱位切开复位术”，2019年9月17日原告出院。出院医嘱告知：原告继续服用抗凝药物1个月，佩戴外展支具，术后6周，3、6、12个月及每年门诊复查。

二、患方观点

被告在治疗原告“右股骨头坏死”的医疗活动过程中存在重大医疗过错，导致原告右侧人工全髋关节置换术后假体周围骨折等损害后果。被告的上述医疗行为使近80岁的原告进行三次大手术，此期间麻药及手术等医疗活动对原告身体机能造成严重影响，原告身体抵抗力、免疫力急骤下降，因长期卧床血栓症状严重。

目前，左侧肢体不能活动，右侧腰部及大腿被固定，只有右手能伸展，吞咽功能困难，不愿进食等，现生活完全不能自理，必须由护理人员进行24小时全天护理。原告从一个能正常生活的人突然变成生活完全不能自理人员，使原告身体、精神、经济均遭受了巨大伤害。

三、医方观点

1、原告因病在答辩人处就医事实存在，2、答辩人在医疗行为过程中没有过错责任，3、原告所陈述的就诊过程部分与事实不符，应当以我院保存的住院病历诊治过程为准；4、原告受到损伤与被告医疗行为是否存在因果关系，以及参与度大小以鉴定为准；如果鉴定机构认为答辩人存在医疗过错，答辩人绝不推卸责任，承担应当承担的责任。

四、鉴定意见

2020年4月23日，x司法鉴定中心作出鉴定意见，内容为：1、医方对高某某的医疗活动中存在过错，其过错与高某某的损害后果存在因果关系。参与度为主要作用（责任）。对左侧偏瘫的参与度为次要作用（责任）；2、高某某右侧髋关节损害后果评定为八级伤残；3、高某某的营养期评定为180日，护理期150日，护理人数1人（根据高某某实际情况150日后仍需要护理）；4、高某某目前需要护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数1人。

五、庭审意见

本院认为，中心医院对高某某应承担相应的民事赔偿责任。根据x司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见，中心医院对高某某损害后果负有主要责任，中心医院据此承担80%责任。

六、法院判决

被告x市中心医院给付原告高某某赔偿款281714.32元（残疾赔偿金45258元、医疗费127599.57元、护理费55865.95元、急救费6640元、交通费1000元、住院伙食补助费6000元、复印费154.60元、残疾器具费730元、餐饮费62元、营养费5400元，以上合计248710.12元的80%即198968.10元；定残后护理费206865.57元的40%即82746.22元，以上合计281714.32元；精神抚慰金3万。

【声明】司法裁判案例。