一、基本案情

2021年9月22日，原告申请公开“1、公开涉及申请人位于x镇x社区x路西46号310平方米房产以及属于申请人购买的原水泥制品厂西场地48.38平方米房产和1627.26平方米土地的《征收决定书》。

2、公开涉及申请人被征收的《征收补偿协议书》或《征收补偿决定书》；3、公开申请人上述房产被强制拆除相关法律手续”的政府信息。被告x镇政府于次日签收该邮件。因被告x镇政府收到该申请后未给予答复，原告诉至本院。

被告x镇政府在诉讼期间，于2021年1月19日向原告邮寄《政府信息公开申请答复书》，以原告申请公开事项涉及第三人个人隐私为由，决定不予公开，该答复书落款期限为2020年10月20日。原告于2021年1月21日收到该答复书。

二、原告观点

2019年4月24号凌展4点多，在没有任何征兆的前提下，原告的合法房地产被一伙不明真相的人(后来知道是被告雇佣人员)强行拆除，申请人知道后立即报警才停止，但是房产的墙体部分已经破坏严重，后原告被告知折除合法房产的是x新区第十五拆迁小组工作人员所为，申请人为此多次要求被告x镇政府给予处理意见或者恢复原状，但被告推诿搪塞，不知所云。

三、原告证据

证据1、（2018）x1181民初4273号民事裁定书、（2019）x1181民终645号民事裁定书、证据2、x市中级人民检察院不支持监督申请决定书，证明被告答复内容中诉称的协议书不具备合法性，实际上是以物抵债，违反法律规定，答复不具备合法性；证据3、被告答复邮寄网络查询结果，证明被告于2019年1月19日交寄答复，明显超出答复期限。

四、被告观点

经调查核实，案涉房产实际租赁给他人经营饭店，原告一家未在此居住。2018年3月26日，两原告与案外人李某生就涉案房产签订《协议书》，约定“如日后该房地产被征收，补偿款全部归乙方所有，甲方（徐某山、薛某兰）对此无异议”。

该协议书已经x市公证处公证，李某生将案涉房产所有钥匙交付征迁工作队。4月24日拆除公司拆除上述房产。因案涉房产拆除文件涉及第三人隐私，决定不予公开。

五、被告证据

证据一、x镇人民政府于2020年5月28日受理原告投诉；证据二、案涉房产的《房地产权证》、《集体土地使用证》、《国有土地使用证》、李某生交付案涉房屋钥匙现场照片，证明复核认证组对上述房屋进行了现场复核，李某生将案涉房产所有钥匙交付征迁工作队。

六、庭审意见

被告程序违法且不予公开事由明显不当。因原告庭审中已经获知其申请公开的政府信息并不存在，判决被告针对原告的申请履行公开职责已无实际意义。

七、法院判决

二〇二一年四月八日法院判决，确认被告x市x镇人民政府的行为违法。

【声明】司法裁判案例。