施友根律师
2013年08月至09月，刘某向陈某购买轴承，购买后要求陈某送货上门。陈某按照刘某的要求，将货物送至刘某处。送到后由刘某的员工王某签收。以上货款经结算，陈某共向刘某提供了价值82360元的货物，经陈某多次催讨，刘某仍未支付货款。刘某违背诚实信用原则，拒不支付货款，损害了陈某的合法权益。为此，陈某特来我律师事务所请求我们为其维护合法权益，向法院起诉，通过我们的努力，最后法院作出判决，支持了陈某的诉讼请求，刘某支付陈某货款人民币82360元，并支付利息损失、本案案件受理费，陈某胜诉。在辩论阶段，我们提出如下意见：
一、本案陈某与刘某之间存在买卖合同关系。陈某与刘某先后发生了四次买卖关系，尽管没有刘某的签字，但是已由刘某的员工王某在陈某的收款收据上签字认可。而且收款收据一式两份，刘某均持有一份。陈某与刘某之间的买卖合同关系成立且合法有效，应当受到法律保护，刘某应当依法承担货款给付义务。
二、从合同履行情况来看，陈某已经全面履行了交货义务，其诉讼请求合法有据，应当予以支持。陈某严格按照刘某的要货计划，提供了质量合格的产品，陈某履行了相应的交货义务。在本案法庭调查中，陈某提交的收款收据已证明这点。当陈某履行应尽的义务后，要求刘某履行付款义务，刘某迟迟不予履行，致使陈某合法权益受损。因此，陈某要求刘某履行付款义务并承担利息损失，应当得到法律的支持。
三、刘某未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈某、刘某具有相应的民事行为能力，买卖轴承是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该买卖合同对双方都具有拘束力。陈某按照约定履行了全部合同义务，而刘某在合同履行中，未按照约定义务履行，未支付货款。以上货款虽经陈某多次催讨，刘某至今没有支付，其行为构成违约，应该承担违约责任。
综上，刘某拖欠货款不支付，给陈某造成重大经济损失，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，应承担相应的责任。