2022年卢晓燕律师代理的医疗纠纷典型案例排行榜来了！
1、医案说法‖胆囊手术致胆管损伤，医院负全部责任（100%），赔偿54万！
案号：（2019）京0105民初66728号
主办律师：卢晓燕
责任比例：全部责任，按100%比例判决
赔偿数额：54万余元
上榜理由：本案原告因胆囊结石入院，手术中损伤肝总管，在原告律师的积极争取下，鉴定机构认定原告的损害属于医源性损伤，由医院承担全部责任。法院判决医院承担100%的责任，赔偿54万余元。
2、医案说法‖“地包天”手术，爱美女孩成植物人，获赔170万！ ——浅谈专家辅助人制度
案号：（2022）鲁0102民初3858号
主办律师：卢晓燕
责任比例：次要～同等责任，按50%比例判决，支持全部医疗费、完全护理依赖
赔偿数额：170万余元（非京标准）
上榜理由：本案在律师的建议下，原告选择申请专家辅助人出庭，法官结合鉴定意见、原告提供的证据材料、诊疗规范及专家辅助人出庭陈述，支持了次要至同等责任的最高比例50%，并支持了原告主张的全额医疗费，后续护理依赖按护理费标准的1.5倍判决，残疾辅助器具及护理用品支持了原告的全部主张，判决医院赔偿170万余元（非京标准）。
3、医案说法‖颅内基底动脉瘤支架术后四肢瘫，医院赔偿128万元！
案号：（2021）京0106民初9629号
主办律师：卢晓燕
责任比例：次要责任，按30%比例判决，支持20年护理依赖
赔偿数额：128万余元
上榜理由：本案中，因医院手术操作不当，手术植入两个重叠支架导致原告术后大面积脑梗成植物人，鉴定机构采纳了代理律师的观点，评定为次要责任。最终法院按照30%的责任比例判决，并采纳了原告律师关于20年护理依赖的主张，判决医院赔偿128万余元。
4、医案说法‖颈椎术后成植物人，医院同等责任赔偿127万！
案号：（2020）京0105民初2379号
（2022）京03民终3081号
主办律师：卢晓燕
责任比例：同等责任，按50%比例判决
赔偿数额：127万余元
上榜理由：本案原告因颈椎间盘突出入院手术，术后出现窒息成植物人，鉴定机构参考代理律师的观点，评定为同等责任，法院判决医院承担50%的责任，一次性赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理依赖（5年）等共计127万余元。
5、医案说法‖颈动脉支架介入血管破裂致偏瘫，同等责任获赔85万元！
案号：（2021）京0112民初30173号
主办律师：卢晓燕
责任比例：同等责任，按50%比例判决
赔偿数额：85万余元
上榜理由：本案原告在行颈动脉支架置入术后偏瘫，在原告代理人的积极争取下，鉴定机构最终评定为同等责任，法院判决医院承担50%的责任，赔偿85万余元。
6、医案说法‖心脏瓣膜手术致冠状动脉医源性损伤，医方赔偿55万！
案号：（2020）京0105民初60346号
主办律师：卢晓燕
责任比例：同等责任，按50%比例判决
赔偿数额：55万余元
上榜理由：本案原告因二尖瓣关闭不全入院手术，术后身体仍有不适，多次检查后发现医源性冠状动脉弯折，不得不行冠脉搭桥手术，遗留永久伤残。在代理律师的专业陈述下，鉴定机构采纳了代理律师的观点，评定为同等责任。法院判决医院承担50%的责任，赔偿55万余元。
7、医案说法‖三叉神经痛术后颅内感染，医方承担主要责任
案号：（2021）冀0606民初 3094号
主办律师：卢晓燕
责任比例：同等～主要责任，按65%比例判决，支持全额医疗费
赔偿数额：31万余元
上榜理由：本案原告遗留十级伤残，伤残等级不高，但花费巨额医疗费，故代理律师向法院主张全额医疗费，并提交代理意见及相关案例，法官最终采纳了律师的代理意见，支持了全额医疗费。
8、医案说法‖疝气术后死亡，调解5万不成，后诉讼获赔29万元！
案号：（2021）京0112民初1176号
主办律师：卢晓燕
责任比例：次要责任，按30%比例判决
赔偿数额：29万余元
上榜理由：本案诉讼前经过医调委调解，调解方案为5万元，代理律师评估后认为赔偿数额较少，诉讼会获得更多赔偿，故建议原告起诉。诉讼中鉴定机构评定为次要责任，法院按30%的比例判决医院赔偿29万余元，远高于调解数额。
9、医案说法‖颈内动脉支架植入致血管破裂死亡，未经鉴定调解成功！
案号：（2022）京0108民初8224号
主办律师：卢晓燕
责任比例：调解结案
上榜理由：本案在立案后未经鉴定，经原被告双方及律师的积极沟通，达成调解，一次性赔偿28万元。本案未经鉴定即达成调解，较为罕见。
10、医案说法‖妇科手术致输尿管损伤，十年后发现肾损害，能胜诉吗？
案号：（2021）京0102民初8813号
主办律师：卢晓燕
责任比例：次要责任，按30%比例判决
赔偿数额：28万余元
上榜理由：本案原告的损害后果除了膀胱再植手术外，还存在慢性肾功能减低，后期存在换肾的可能，在律师的积极争取下，鉴定机构最终出具补充鉴定意见，认定原告的肾功能减低与医院的医疗行为存在因果关系，为次要原因。经过此次补充鉴定，原告后续的肾功能治疗有了充分保障！
11、医案说法‖颅骨修补术后死亡未尸检，医院担责吗？
案号：（2022）京0102民初19418号
主办律师：卢晓燕
责任比例：A医院同等责任，按50%比例判决，B医院轻微责任，按10%比例判决
赔偿数额：25万余元
上榜理由：本案中A医院承担同等责任，但因没做尸检，其过错与患者的死亡后果之间的因果关系无法明确，因此A医院虽承担同等责任，但赔偿金额不高。此案提示各位读者，经多家医院治疗、死亡原因不明确的，应当进行尸检，若对是否进行尸检无法判断，请及时联系专业律师寻求最佳建议。
12、医案说法‖心脏支架术后心律失常猝死，医方赔偿25万元！
案号：（2022）鲁1602民初1592号
主办律师：卢晓燕
责任比例：轻微～次要责任，按25%比例判决
赔偿数额：25万余元（非京标准）
上榜理由：本案患者为急性冠脉综合征，因医院未及时行急诊冠脉造影，制定手术方案，导致患者死亡，鉴定机构在综合患者的病情、医院的诊疗过错后，采纳了代理律师的全部观点，评定为轻微～次要责任，法院按25%的比例判决医院赔偿25万余元。