近年来，我国离婚率不断攀升，由此而带来的一系列问题也备受关注，近日，最高人民法院在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，对于夫妻债务偿还问题提出了相关规定。

那么在现实生活中，这些条例怎么运用，又怎样来保障当事人的合法权益呢？

案例回放：离婚后百万借款应向谁追讨？

杨某与余某红是在2013年1月23日登记结婚的。婚后生活起初都是美好而充满希望和憧憬的。但随着夫妻感情的破裂，不到4年，两人的婚姻就走向了尽头。两人于2016年3月1日登记离婚了，并约定：所有债务均由男方承担。然而令余某红万万没想到的是，离婚时的约定，竟都是不作数的，最后这笔债务还是需要自己与杨某共同来偿还。

婚后一年，两人向亲戚刘某先后三次借款合计150万元想做投资贷款业务。起初，杨某向刘某偿还了40万，但余款迟迟不予给付，还款期限已过，杨某一直没有兑现自己的承诺，将余款还清。刘某一气之下，将杨某和余某告上法庭，请求法院判决两名被告立即偿还欠款110万元，并支付利息39.6万元。而余某红认为本案借款用途不是家庭生活，而是放贷，属杨某个人债务。所以自己不应该承担此债务。

但是法院判决并非如此：被告杨某偿还原告刘某借款本金110万元及利息；被告余某红承担连带偿还责任。经审理查明，两名被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，两名被告于2014年先后分三次从原告处借款150万元，约定利息2%，后被告偿还了40万元（2014年12月30日借款80万元），借款利息支付至2015年12月末。杨某向刘某借款发生于其与余某红夫妻关系存续期间，后杨某与余某红虽已离婚，且双方约定债务由杨某负担，但杨某与余某红的约定不能对抗债权人，故余某红应承担偿还借款的义务。余某红主张本案借款用途不是家庭生活，而是放贷，属杨某个人债务。

本案杨某借款用于从事投资贷款业务，属夫妻一方从事经营活动但利益归家庭共享的情形，故余某红主张不予支持。但被告余某红可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条的规定在其承担连带责任后，依据离婚协议向杨某追偿。

律师说法：夫妻离婚后债务如何承担？

  就故事中夫妻离婚后债务如何承担的问题，尹律师指出：本案中最主要的问题是被告余某红对这笔债务是不是负有还款义务，杨某向刘某借款发生于其与余某红夫妻关系存续期间，余某红未能提供证据证明存在符合上述法律规定的情形，故本案债务应认定为杨某与王某红的夫妻共同债务；余某红主张本案借款用途不是家庭生活，而是放贷，属杨某个人债务。本案杨某借款用于从事投资贷款业务，属夫妻一方从事经营活动但利益归家庭共享的情形。共同债务只有真正用于家庭共同生活才能被认定为共同债务，这才符合权利义务相一致的原则，故余某红的主张不予支持。

  《关于适用<婚姻法>若干问题解释（二）第二十四条的补充规定》，结合司法实践和市场发展做出了更加具体的法律规定，但是就24条来讲，遏制了夫妻以不知情为由规避债权人，通过离婚恶意转移财产给另一方，借以逃避债务，联手‘坑’债权人的现实问题，规避了假离婚、真逃债的现象。

  综上所述，现实生活中遇到的法律问题千变万化，法律法规也随着司法实践不断具体和完善，所有当您遇到相关问题时，建议咨询专业婚姻律师。

史上首个免费法律咨询小程序“在线律师法律咨询”，有问必答，教你用法！婚姻家庭问题直接上“离婚律师Pro”小程序咨询，家庭婚姻幸福从这里开始！