律师观点分析

广东省广州市中级人民法院

刑 事 判 决 书

（2013）穗中法刑二初字第167号

公诉机关广东省广州市人民检察院。

被告人邓xx（绰号“三古”），男，1975年6月27日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区。因本案于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省增城市看守所。

辩护人黄  广东律师事务所律师。

被告人程xx（绰号“土匪”），男，1989年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市。因本案于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省增城市看守所。

被告人彭xx（绰号“华华”），男，1984年10月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区,因本案于2013年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省增城市看守所。

辩护人张敏，广东天穗律师事务所律师。

被告人卢xx（绰号“三庆”），男，1981年12月10日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。因本案于2013年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省增城市看守所。

广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2013）174号起诉书指控被告人邓xx、程xx、彭xx、卢xx犯抢劫罪一案，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员董李培出庭支持公诉，被告人邓xx及辩护人黄小平、被告人程xx、被告人彭xx及辩护人张、被告人卢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2013年4月至6月期间，被告人邓xx、程xx、彭xx、卢xx以及“老连”（另案处理），经密谋分工，交叉结伙，在广东省增城市新塘镇及东莞市一带，多次以租乘摩托车为名，将摩托车主骗至事先约定的地点，使用以辣椒水喷眼或以砍刀、铁水管等工具相威胁的方式，抢得摩托车主的摩托车及其它财物。具体犯罪事实如下：

一、2013年4月8日21时许，被告人邓xx、程xx、彭xx使用上述作案方式，在增城市幼儿园旁一小路，抢走被告人陈某甲的黑色山阳摩托车一辆（价值人民币2600元），并将反抗的被害人陈某甲殴打致伤（经鉴定为轻伤）。

二、2013年5月6日19时许，被告人邓xx、程xx、彭xx使用上述作案方式，在增城市新塘镇汇东国际小区对面高架桥下（新107国道新塘往广州方向），抢走被害人谢某甲的红色凌肯牌LK125-C型男装摩托车一辆（经鉴定价值人民币3600元）。

三、2013年5月6日21时许，被告人邓xx、程xx、彭xx及“老连”使用上述作案方式，在增城市新塘镇瑶田村新围社鸿意厂门前，抢走被害人许某甲红色男装摩托车一辆（价值人民币2500元）。

四、2013年5月7日20时许，被告人邓xx、程xx、彭xx、卢xx使用上述作案方式，在增城市新塘镇瑶田村新围工业路5号对出路面，抢走被害人向某甲黑色豪爵HJ125-8C型男装摩托车一辆（牌号湘N×××××，价值人民币5000元）、康佳D610＋手机一部（经鉴定价值人民币300元）。

五、2013年5月13日20时许，被告人邓xx、程xx、彭xx、卢xx使用上述作案方式，在增城市新塘镇汇太中路亚太银座对面建筑工地门口，抢走被害人张某春豪进牌HJ125-E型摩托车一辆（价值人民币3380元）。

六、2013年5月18日20时许，被告人邓xx、程xx、彭xx及“老连”使用上述作案方式，在增城市新塘镇瑶田村新围社新围工业路5号门口，抢走被害人林某甲红色飞肯牌125-2G型摩托车一辆（牌号赣B×××××，经鉴定价值人民币3600元）。

七、2013年5月18日21时许，被告人邓xx、程xx、彭xx及“老连“使用上述作案方式，在增城市新塘镇汇东国际对面加油站环城路旁边公路（新107国道辅路上），抢走被害人周某甲鹏城牌PC150-6型摩托车一辆（牌号桂D×××××，经鉴定价值人民币6000元），并将反抗的被害人周某甲殴打致伤（经鉴定为轻伤）。

八、2013年5月26日17时许，被告人邓xx、程xx及“老连”使用上述作案方式，在广东省东莞市常平镇东平大道白花沥路段，抢走被害人陈某豪江牌HJ125-20型摩托车一辆（牌号赣C×××××，价值人民币3000元）。

九、2013年6月7日23时许，被告人邓xx、程xx、彭xx使用上述作案方式，在增城市新塘镇东方名都旁桥底，抢走被害人黄某春益豪牌YH125-4A型摩托车一辆（牌号桂A×××××，经鉴定价值人民币4100元）。

十、2013年6月9日0时许，被告人邓xx、程xx、彭xx使用上述作案方式，在增城市新塘镇东方名都工地门口，抢走被害人彭某勇三雅牌SY125-27型摩托车一辆（牌号赣K×××××，经鉴定价值人民币4000元）。

十一、2013年6月16日16时许，被告人邓xx、程xx、彭xx、卢xx使用上述作案方式，在增城市新塘镇亚太新城工地处，抢走被害人黄某伟五羊本田牌WY125-R型摩托车一辆（牌号粤A×××××，价值人民币5000元）。

综上所述，被告人邓xx参与抢劫十一次，抢得财物价值人民币43080元，并致二人轻伤；被告人程xx参与抢劫十一次，抢得财物价值人民币43080元，并致二人轻伤；被告人彭xx参与抢劫十次，抢得财物价值人民币40080元，并致二人轻伤；被告人卢xx参与抢劫三次，抢得财物价值人民币13680元。

为证实上述事实，广东省广州市人民检察院向本院移交了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控录像等证据，并据此认为，被告人邓xx、程xx、彭xx、卢xx无视国家法律，以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。提请本院依法判处。

被告人邓xx庭审中辩称其只参与了起诉书指控的第二、四、六、十一宗抢劫。否认参与了起诉书指控的其他抢劫事实。

其辩护人提出：起诉书指控被告人邓xx参与抢劫次数有误；邓xx是初犯，在本案中并非起主要作用。

被告人程xx庭审中辩称其没有参与起诉书指控的第三和第十一宗抢劫，对其余指控没有异议。

被告人彭xx对起诉书指控的犯罪事实无异议。

其辩护人提出：被告人彭xx自愿认罪，悔罪态度较好；彭xx只分得部分钱财；请求对被告人彭xx从轻或减轻处罚。

被告人卢xx在庭审中辩称其只参与了起诉书起诉的第五和第十一宗抢劫犯罪，没有参与第四宗抢劫。

经审理查明：2013年4月至6月期间，被告人邓xx、程xx、彭xx、卢xx以及“老连”（另案处理），经密谋分工，交叉结伙，在广东省增城市新塘镇及东莞市一带，多次以租乘摩托车为名，将摩托车主骗至事先约定的地点，使用以辣椒水喷眼并以砍刀、铁水管等工具进行威胁或殴打的方式，抢得摩托车主的摩托车及其它财物。具体犯罪事实如下：

（一）2013年4月8日21时许，被告人邓xx、程xx、彭xx使用上述作案方式，在增城市新塘镇西洲村蓝月亮幼儿园旁一小路，抢走被告人陈某甲的黑色山阳摩托车一辆（价值人民币2600元），并将反抗的被害人陈某甲殴打致伤（经鉴定为轻伤）。