案件描述

案情简介:

   张某曾给王某及其姐开的饭店送货,王某与共姐共注册两个营业执照,一个为聚香园该为股份合作制企业,一个为利都园烤鸭店该照为个体工商户,后聚香园被注销,而利都园一直为有效的执照.后张某起诉聚香园,因其未到庭,法院缺席判决,判令聚香园赔偿张某全部欠款,但在执行过程中该酒店已经倒毕，张某的全部欠款未能得赔偿。同时与张某同时送货的武某、周某却以利都缘业主王某及其姐为被告起诉，王某及其姐出庭，法院判决王某与其姐共同赔偿某及周某的欠款。而在判决生效后，其王某及其姐即偿还了该笔欠款。

律师点评：

    该两个营业执照的注册地点为一处，而在实际经营中亦是两照同时使用，后因聚香园被工商部门吊销，而利都缘一直为效，因此律师决定以利都缘为被告起诉，是正确的，因为依我国现在执行及资信状况，应该说个人的执行力度相对于公司来说是稍强一点的。因此武某及周某的损失才能得到赔偿。

    后期张某找到律师想重新起诉，律师审查其材料后，告知其已经起诉，只能提起申判监督才可以，当时张某问到：“难道我告错了，就不能重告吗？”这是一句土话，但也是一句最补实的话，但是法律的规定，及事实的限制是没有办法的。

   忘记是哪个影片中说的：“我猜得到开始，但是猜出不到这个结局”

   而这个案子也是：“我知道事情错了，但是我不知道错在哪里了”。