律师观点分析

上海XX公司与A物业服务合同纠纷一审民事判决书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3770号
原告：上海XX公司，住所地上海市崇明县北XX路XXX号XXX幢203-10(崇明XX，
法定代表人：A，总经理，
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师，
被告：A，男，1949年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，
原告上海XX公司与被告A物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海XX公司的委托诉讼代理人A到庭参加诉讼，被告A经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，
原告上海XX公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2016年1月至2016年9月止的物业管理费人民币824.40元(以下币种相同)，事实和理由：被告A系上海市闵行区XXXXX弄XXX号XXX室业主，原告上海XX公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计824.40元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉，
被告A未作答辩，
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市XX签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区XXXXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为65.41平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用，但原告计算金额有误，本院予以调整，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告A于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX公司自2016年1月起至2016年9月止的物业服务费人民币824.13元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费减半收取25元，由被告A负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院，
审判员　　A
二〇一七年五月五日
书记员　　B
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决