案例：张某（男方）和王某（女方）系夫妻关系。婚后购置有两套房屋，小房屋价值180万元，产权证登记为张某，大房屋价值515万元，产权证登记为张某、王某和孩子（16周岁）共同共有。张某收入较高，王某收入较低。双方因感情不和，张某起诉至法院要求离婚，依法分割共同财产。

法院在审理时，夫妻双方均同意离婚。但在财产分割方面，王某提出，孩子由王某抚养，夫妻双方将大房屋赠与给孩子，小房屋归张某，双方各自名下的银行存款等财产归各自所有。对此方案，张某不同意。张某主要考虑，如果孩子由王某抚养，大房屋归孩子，事实上形成了王某和孩子形成了“共同体”，张某只取得小房屋，这种方法对张某不公平。并且王某和孩子取得大房屋，由于孩子受王某的影响较大，以后孩子可能和张某中断父子联系。再者，孩子现在取得如此巨额财产，不利于以后的成长。

作为张某的代理律师，对本案进行了梳理和分析。律师认为，本案最佳方案就是调解解决。由于大房屋产权证有孩子名字，如果判决的话，法院对大房屋不予处理。而孩子同意由王某抚养，且孩子上学的学区房是大房屋，则法院可能的判决结果是大房屋由王某和孩子居住，但产权不分割（因为涉及到第三人，法院一般不予处理）。本次离婚中，判决有可能的结果是小房屋归张某所有，但张某需给付王某90万元的补偿。对双方名下其它财产的差额，张某也需要给付王某约30万元的补偿。即张某一共需要给付王某120万元的补偿。这超出了张某的经济承受能力，并且这个结果比王某的方案还要糟糕。虽然张某以后可以起诉王某和孩子要求析产，但从情、理、法的层面，张某都面临很大的障碍和困境。基于这样的判断，律师的意见是本案绝不能通过判决离婚。

律师为张某设计的财产分割方案是：小房屋归张某所有，由张某给付王某90万元的房屋差价。大房屋归王某和孩子共有，王某应给付张某房屋差价171万元。双方名下其它财产的差额30万元，由张某给付王某。折算下来，王某需给张某51万元。王某表示，没有51万元给付张某，则张某可将51万元折算成大房屋的份额，即大房屋由王某、孩子、张某按份共有。对此方案，王某基本表示接受。但利用张某想急于离婚的心理，在张某名下的银行卡流水中“挑毛病”，指控张某转移财产。为破解这一僵局，最终张某作出适当让步，张某在大房屋的份额最终确定为7%，双方达成调解协议。

对这一结果，张某表示满意：首先张某达到了离婚的目的，其次张某取得小房屋产权，无需支付王某120万元。再次，由于张某在大房屋中有7%的份额，则张某不会和孩子中断联系。由于双方有房屋这一“纽带”，日后孩子想要处理房屋或取得房屋全部产权时，孩子必须和张某进行商量。而作为孩子的父亲，张某也因此可以对孩子施行教育，如果孩子长大后孝顺，不走歪路，张某可以选择将7%的份额赠与给孩子。如果孩子不成器、不孝顺，则孩子和王某在处理大房屋时，必须将7%的份额给付张某。

律师小结：本案是典型的由于父母在房产证上加孩子名字，在离婚时分割财产造成麻烦的案例。对此，律师一直主张，父母不宜在房产上加上孩子的名字。本案的顺利解决，法官在程序上的宽松也起了重要作用。法官前后一共主持了四次调解，最终按照律师的设想调解解决，最大可能的维护了双方当事人的利益，达成了双方都能接受的结果。但如果换一名法官，在一、两次调解不成后，进行判决结案呢？那有可能的结果是，张某、王某甚至孩子都有可能陷入旷日持久的法律战，最终还会伤害张某和孩子的感情，张某的正当权益也不可能顺利的实现。

（案例来源于江苏婚姻家事团队代理的真实案件，内容略有改编）