律师观点分析

福建省福州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）闽01民终4857号

上诉人（原审被告）：赵X，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省政和县。

被上诉人（原审原告）：邵建X，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。

委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。

委托诉讼代理人：王静如，福建元一律师事务所实习律师。

上诉人赵X因与被上诉人邵建X民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵X、被上诉人邵建X及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

赵X上诉请求：一、撤销2017闽0103民初1365号一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。一、被上诉人诉请的1327260元系根据年利率36%计算的尚未支付的利息，超过法定的年利率24%的标准。根据2015年6月30日，上诉人赵X向被上诉人邵建X出具的借条可见,上述1327260元系根据月息3%（即年利率36%）的标准计算的利息，且该利息系尚未支付的利息。二、根据法律规定，对于超过年利率24%的标准计算的利息应依法予以扣减，上诉人在一审过程中也已经提出扣减的要求，但一审法院没有予以扣减。一审法院明显适用法律错误。三、本案中上述1327260元并未给付，属于尚未履行的债务利息，根据法律规定，债权人请求法院支持的只能是年利率在24%以下的部分，超过部分，法院应依法予以驳回。一审判决支持被上诉人根据年利率36%的标准计算的利息款1327260元，属于适用法律错误。

邵建X辩称，一审判决只按月利息2%，上诉人认为结算单对超过年利率24%不能计算为本金而一审并未认定超过年利率24%的部分，故一审判决是正确的。

邵建X向一审法院起诉请求：1.判令被告赵X偿还借款75万元及利息（按每月2%计算，自2015年5月20日起计算至还清之日止）；2.判令被告赵X偿还邵建X1327260元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至还清之日止）。

一审法院认定事实：2015年5月19日，赵X向邵建X出具一份《借条》，载明：“本人赵X向邵建X借款人民币柒拾伍万元整，月息百分之三（3%），立据为证，金额与日期未还清均永远有效。（备注：2014年4月30日25万元收条已扣除）。”2015年6月30日，赵X向邵建X出具一份《收条》，载明：“本人赵X欠邵建X借款130万元的百分之三月利利息款，累计1327260元，立据为证，此利息截止至2015年6月30日，此日期金额未还前永远有效。”诉讼中邵建X和赵X共同确认，邵建X及其家人林思平分别于2010年12月3日、2011年1月26日和2011年2月24日分三次向赵X转账合计120万元。赵X分别出具三份《借条》确认收到借款，约定借款利息以月利率3%计付。借款后，赵X于2011年5月6日还款37600元、2011年6月10日和7月9日各还款36000元。2011年7月和8月赵X拖欠了两个月的利息72000元，邵建X又出借现金28000元给赵X，合并成10万元，加上原借款本金120万元，赵X于2011年9月确认尚欠借款本金130万元。自2011年9月起利息以本金130万元为基数按月利率3%计算。赵X又于2014年1月30日还款40万元、2014年4月30日还款25万元,共计还款65万元，其中有10万元是归还利息，55万元为归还借款本金。赵X于2015年5月19日出具尚欠借款本金75万元（130万元－55万元）的《借条》。此外，双方对2015年6月30日所有借款的利息进行结算，赵X出具《欠条》确认自2011年起至2015年6月30日止的利息款为1327260元。

一审法院认为，邵建X要求赵X偿还借款75万元并按月利率2%计息的诉请，提供了赵X出具的《借条》为凭，其诉请于法有据，一审法院予以支持。但因赵X出具的《欠条》中已包含75万元自2011年9月起至2015年6月30日的利息，故邵建X要求75万元自2015年5月20日起计息属重复计算，予以驳回，75万元的利息应自2015年7月1日起按月利率2%计算。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方对原借款本金130万元自2011年9月至2015年6月30日按月利率3%计息并不违反上述法律规定，结算后的利息款1327260元一审法院依法予以确认。但1327260元按月利率3%计算的利息款，邵建X要求再将此款以本金为基数计息属重复计息，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，一审法院判决如下：一、被告赵X应于本判决生效之日起十日内偿还邵建X借款75万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起计付至款项全部还清之日止）二、被告赵X应于本判决生效之日起十日内偿还邵建X1327260元。三、驳回原告邵建X的其他诉讼请求。

二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议。本院对一审判决查明认定的事实予以确认。

本院认为，上诉人赵X与被上诉人邵建X之间的借贷事实清楚，依法受法律保护。涉案收条虽载明：“本人赵X欠邵建X借款130万元的百分之三月利利息款，累计1327260元……”但一审判决实际计算的利息不到2%月利息。上诉人赵X主张一审法院以月利率3%标准计算并判决支付借款利息于法无据。综上所述，上诉人赵X的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费27198元，由上诉人赵X负担。

本判决为终审判决。