律师观点分析
原告广州XX公司诉被告高XX买卖合同纠纷一案一审民事判决书
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00552号
原告：广州XX公司，住所地：广东省广州市，组织机构代码791XXXX3836-2。
法定代表人：钟XX，系该公司经理。
委托代理人：梅X，系辽宁XX律师XXX律师。
被告：高XX，女。
原告广州XX公司（以下简称XX公司）诉被告高XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人梅X到庭参加诉讼，被告高XX经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告XX公司诉称：原告系缝纫机销售企业。海城市XX（以下简称富源XX），登记经营者为高影，实际经营者为被告高XX和其丈夫王X（已故）。2009年至2011年间，被告及其丈夫经营的富源XX多次向原告赊购缝纫机。2011年7月3日，原告与富源XX订立还款协议书，约定富源XX分别于2011年12月30日、2012年12月30日、2013年12月30日支付原告货款1万元、1万元、5.6万元，逾期则支付滞纳金，被告高XX代表其丈夫王X在还款协议书上签字。后富源XX仅支付原告还款2万元，其余货款5.6万元至今未付。后被告高XX的丈夫王X去世。原告认为，作为个体工商户的富源XX所欠的货款，应由其实际经营者王X、高XX支付，现王X已去世，则应由被告高XX支付。故诉至法院，请求判令：1、被告高XX支付原告货款5.6万元，并支付自2013年12月31日起至判决生效时止的利息，利息按照中国XX银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、诉讼费由被告负担。
被告高XX未答辩。
经审理查明，原告XX公司系缝纫机销售企业。富源XX系个体工商户，登记经营者为高影，实际经营者为王X和被告高XX。2009年至2011年间，富源XX多次向原告赊购缝纫机。2011年7月3日，原告XX公司与富源XX订立还款协议书，约定富源XX分别于2011年12月30日、2012年12月30日、2013年12月30日支付原告货款1万元、1万元、5.6万元，逾期则支付滞纳金，富源XX加盖印章，高XX代表王X在还款协议书上签字。后富源XX支付原告还款2万元，其余货款5.6万元至今未付。
另查明，富源XX的实际经营者之一王X已故。
上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供的证据有：
1、工商登记资料1份，证明富源XX系个体工商户，登记经营者为高影。
2、送货单、对账单各1份，证明富源XX于2009年至2011年间多次向原告赊购缝纫机的事实。
3、还款协议书1份，证明原告与富源XX于2011年7月3日订立还款协议书，约定富源XX分别于2011年12月30日、2012年12月30日、2013年12月30日支付原告货款1万元、1万元、5.6万元，逾期则支付滞纳金，被告高XX代表其丈夫王X在还款协议书上签字。
4、收条复印件2份，用于证明被告高XX及其丈夫王X仅给付原告货款2万元。
法庭依职权调查的证据有：对被告高XX的询问笔录1份，主要内容为“富源XX是我妹妹高影注册登记的个体工商户，但高影不参与管理。我和我丈夫王X是商店的实际经营者，主要由我丈夫王X负责管理。王X于2013年12月份去世了。XX公司提供的还款协议书上面的王X，是我代表我丈夫王X签写的。”
以上证据，经开庭举证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告XX公司与富源XX订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告XX公司已依约履行了交付货物的义务，富源XX未支付原告全部货款，其行为构成违约，故原告有权请求富源XX的实际经营者为王X、被告高XX偿还债务。因王X已故，现原告诉请被告高XX清偿债务符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告高XX支付自2013年12月31日起至判决生效时止的利息并要求按照中国XX银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求并无事实根据和法律依据，本院依法予以调整，被告高XX应依法支付原告自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国XX银行同期同类贷款利率计算。
综上，《中华人民共和国合同法民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告高XX于本判决生效后10日内，支付原告广州XX公司货款人民币56000元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国XX银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告广州XX公司的其它诉讼请求。
案件受理费1884元，由被告高XX负担，此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张XX
人民陪审员 宋XX
人民陪审员 齐XX
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹XX
梅琳律师