律师观点分析

广州天河商事律师韦孜｜厘清个人借贷与职务行为，维护出借人合法债权

广州天河商事律师代理民间借贷，厘清个人借款与公司职务行为抗辩**

摘要

钱款转给第三人、借条仅有个人签字，事后对方辩称属于公司借款，个人只是经手人，企图把债务推给企业，很多出借人对此束手无策。张某某委托广州韦孜律师介入处理。韦孜律师梳理收条、转账、微信催款全套证据，驳斥职务行为抗辩，法院认定个人借贷关系成立，判决对方承担还本付息责任。

债务人推脱为公司债务，出借人维权遭遇抗辩陷阱

商事民间借贷纠纷中经常出现这样一类风险：打款并非直接给到借款人本人，而是转入第三方账户，借条 / 收条只有个人签名，没有企业盖章。一旦后期欠钱不还，对方就会主张自己只是公司经手人，借款属于企业债务，个人不承担还款责任。普通当事人面对公司法、民间借贷交叉的抗辩，很难分辨，很可能出现赢不了官司、钱款无法追回的局面。

处理该类案件，需要律师同时熟悉**民间借贷规则、公司法主体认定、合同纠纷证据审查**，要有扎实的专业功底、证据拆解能力与庭审抗压能力。韦孜律师扎根广州天河，十余年深耕商事法律服务，业务覆盖合同纠纷、建设工程、公司法、法律顾问、国际贸易、兼并收购等多个板块。

当事人张某某向他人出借大额资金，资金按指示转入第三方账户，对方出具收条确认借款以及利息标准。后续借款人陆续偿还部分款项，但剩余本息长期拖欠。当张某某正式启动维权时，对方当庭提出抗辩，主张该笔款项实际是某企业的借款，自己仅仅是履行职务的经手人员，个人不应当承担还款义务，还申请追加企业作为案件第三人。张某某担心，如果法庭采信职务行为的说法，将直接面临债权落空。

委托商事专业律师，固定个人借贷核心事实

面对复杂主体抗辩，张某某选择广东金辩律师事务所韦孜律师代理本案。韦孜律师 2014 年起在广州执业，广州国际商贸商事调解中心调解员，擅长处理民间借贷与公司法交叉的商事争议，能够区分个人债务和企业职务行为的边界。

接手案件，本案两大核心难点摆在面前：一是收款账户并非借款人本人，容易被用作是公司用款的口实；二是被告抛出职务行为抗辩，试图把还款责任转移给案外企业。韦孜律师没有仓促开庭，系统性梳理全部材料。

多维证据驳斥职务行为抗辩，厘清本息计算标准

韦孜律师重点从三份关键材料搭建证据链条：第一，收条文书，文书仅有被告个人签名，没有任何企业盖章，行文表述是个人收到款项；第二，多年以来全部微信催聊记录，张某某始终向被告个人进行催要，对方也一直以个人身份回复确认债务，全程没有披露企业借款背景；第三，还款流水，虽然部分还款经由第三方账户转出，但转账账户不等于债务主体。

庭审中，韦孜律师据此发表代理意见：不能仅凭资金流向第三方，就推定属于公司债务。借贷合意以书面凭证、沟通记录为准，本案借贷发生在原被告个人之间。同时针对利息分段计算规则进行说理，区分新旧民间借贷司法解释保护利率上限，对已还款项是冲抵利息还是本金发表意见。

法院采纳代理观点，认定原被告之间个人民间借贷法律关系成立，不采纳职务行为抗辩，没有追加案外企业，按照新旧司法解释分段核算本息，判决被告向张某某偿还剩余本金以及对应利息。

韦孜律师提示大家：对外出借资金，优先要求债务人本人收款、本人出具借条；若按指示转给第三方，务必要在书面凭证写明代收。发生纠纷后，持续向实际借款人个人催收，留存聊天记录，防范对方事后甩锅给公司。商事借贷经常会和公司法、合同纠纷交织，需要综合商事思维处理。

关于韦孜律师

韦孜律师，广东金辩律师事务所专职律师，拥有十余年法律服务经验，广州国际商贸商事调解中心调解员，曾受邀参与中央电视台、广东电视台节目录制，作为法律嘉宾解读法律热点问题。

韦孜律师深耕商事法律服务，同时专注刑事辩护，主要业务领域：合同纠纷、建设工程、公司法、常年法律顾问、国际贸易、兼并收购、刑事辩护。擅长处理复杂商事争议解决、企业全流程法律风险防控，能够为市场主体提供合规管理、交易架构设计、诉讼维权、投融资并购一体化法律服务。同时具备商事调解经验，可结合诉讼、调解制定多元化解决方案。如果您遇到民间借贷、合同商事争议，欢迎联系韦孜律师团队咨询。