任飞翔律师
律师观点分析
一、案件简介
任飞翔律师接受当事人委托，联合其他律师共同担任李某某涉嫌开设赌场罪一案的一审辩护人。本案属于同种漏罪、缓刑考验期内数罪并罚的典型刑事案件，当事人此前因同类开设赌场犯罪已被判处有期徒刑并适用缓刑，在缓刑考验期间，司法机关又查实其此前另一起同类型开设赌场犯罪事实，以开设赌场罪再次提起公诉，并要求与前罪实行数罪并罚。
案件办理过程中，本案存在跨区域办案衔接不畅、分案追诉、是否构成自首、主从犯认定、量刑平衡等多重争议焦点。辩护人全面梳理案件事实、证据及法律关系，精准提出辩护意见，最终法院采纳多项辩护观点，在数罪并罚前提下维持缓刑适用，最大程度维护了当事人合法权益。
二、案件基本事实
当事人李某某以牟利为目的，在辖区内为境外赌博平台担任代理，在数年时间里直接、间接发展多名下级会员，从中抽取渔利，涉案金额及发展会员人数已达到法律规定情节严重标准。
经查实，当事人此前因另一起作案模式完全一致的开设赌场行为，已被司法机关依法判处刑罚，适用缓刑并缴纳罚金。在前案诉讼阶段，当事人未主动交代本案涉案事实。后本案被立案侦查，办案单位曾尝试与前案办案机关协调并案处理，但因多方原因未能成功，案件单独提起公诉。
当事人经办案单位电话通知主动到案，如实供述全部涉案事实，主动上缴全部违法所得，全程自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关综合全案情况，认定当事人构成开设赌场罪，同时明确本案属于判决宣告后、刑罚执行完毕前发现的同种漏罪，依法应当数罪并罚。
三、公诉机关指控要点
1.当事人为境外赌博网站担任代理、发展下级会员，以营利为目的实施开设赌场行为，情节严重，其行为构成开设赌场罪；
2.本案属于前罪判决宣告后发现的漏罪，依法应当与前罪数罪并罚；
3.公诉机关认可当事人系从犯、认罪认罚、坦白等情节，结合涉案情节提出相应量刑建议。
四、辩护思路与庭审辩护意见
结合案卷材料、会见内容及庭审争议焦点，辩护人围绕主体地位、量刑情节、程序瑕疵、罪刑均衡四大方向制定完整辩护方案，当庭发表辩护意见：
（一）当事人系共同犯罪中的从犯，依法应当减轻处罚
纵观全案犯罪模式、分工及获利情况，当事人仅为赌博平台普通代理，并非平台组织者、出资者、主要管理者，在整个犯罪链条中处于次要、辅助地位，作用较小，符合从犯认定条件，请求法院依法对其减轻处罚。
（二）当事人具备多项法定、酌定从轻处罚情节
1.当事人经电话通知主动到案，到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；
2.案发后主动全额缴纳违法所得，积极消除违法后果，可酌情从轻处理；
3.当事人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，态度诚恳，自愿接受处罚，依法适用认罪认罚从宽制度。
（三）针对分案追诉的程序问题提出专项辩护，请求量刑予以酌情考量
当事人前后两起犯罪均系同种犯罪，且全部犯罪事实均发生在前案判决之前，按照司法原则本应并案审理。办案机关也曾积极协调两地案件合并处理，但最终因客观原因未能实现，该结果并非当事人过错导致。
辩护人提出：因司法机关程序衔接问题导致案件分案处理、当事人被重复追诉，若简单分案量刑再并罚，极易造成量刑偏重、违背罪刑相适应基本原则。请求法院充分考量该程序瑕疵，在数罪并罚环节把控量刑尺度，确保最终刑罚与整体犯罪情节相匹配。
（四）综合主观恶性与社会危害提出量刑参考
当事人获利金额不高，结合其行为表现、悔罪态度，请求法庭结合全案情节综合裁量，在法律框架内作出宽缓处理。
五、法院审理及判决结果
法院开庭审理后，对全案证据、事实、控辩双方意见逐一审查认定：
1.认定当事人构成开设赌场罪，涉案行为情节严重，公诉机关指控罪名成立；
2.认定本案属于前罪判决宣告前未判决的漏罪，依法数罪并罚；
3.采纳辩护人意见：认定当事人为从犯，予以减轻处罚；认定当事人构成坦白、主动退缴违法所得、自愿认罪认罚，分别予以从轻、从宽处理；同时采纳分案处理并非当事人过错、量刑应兼顾罪刑均衡的辩护观点；
4.最终判决：以开设赌场罪判处相应刑罚，与前罪合并执行，继续适用缓刑，同时依法没收全部违法所得，上缴国库。
六、案件难点与办案亮点
（一）案件核心难点
1.法律适用复杂：本案属于同种漏罪 + 缓刑考验期数罪并罚，法律适用、量刑规则相较于普通刑事案件更为复杂，也是司法实践中的常见疑难问题；
2.自首认定争议：当事人主动到案如实供述，但因前后为同种罪名、前案未如实交代本案事实，自首认定成为庭审主要争议点；
3.量刑平衡难把握：两起同种犯罪分案审理，如何避免分案追诉加重当事人刑罚、坚守罪刑相适应原则，是本案辩护与裁判的重点；
4.跨区域办案衔接问题：两地司法机关未能并案处理，程序瑕疵如何在量刑中体现，需要结合法理与实务充分论证。
（二）律师办案亮点
1.精准区分法律概念：深入研判自首、坦白、从犯、漏罪数罪并罚等法律规定，厘清相似情节的认定标准，针对自首不被采纳的客观情形，转而强化坦白、从犯、认罪认罚等有效从轻情节，精准发力；
2.直击程序瑕疵辩护：抓住 “应当并案而未能并案” 的客观事实，从罪刑法定、罪刑相适应两大刑法基本原则展开论述，说服法院在量刑时作出倾斜，是本案取得良好结果的关键；
3.全面梳理量刑情节：将法定从宽、酌定从宽情节逐一罗列、逐项论证，构建完整的从轻处罚逻辑链条，为法院轻判、继续适用缓刑提供充分依据；
4.兼顾实务与情理：结合当事人悔罪表现、家庭情况、社会危害性等综合因素，兼顾法律效果与社会效果，最终实现当事人继续适用缓刑的辩护目标。
七、办案总结与法律提醒
（一）办案总结
开设赌场罪属于高发网络类刑事犯罪，而缓刑期间发现漏罪、同种数罪分案处理更是此类案件中的疑难情形。本案中，辩护人没有局限于单一罪名辩护，而是从犯罪地位、量刑情节、办案程序、刑罚原则多维度切入，既尊重案件事实与法律规定，又针对案件特殊情形提出合理辩护意见，最终帮助当事人在数罪并罚的不利局面下，成功保留缓刑结果，最大限度降低案件影响。
（二）法律风险提醒
1.切勿参与网络赌博平台推广、代理、发展下线等行为，此类行为均可能构成开设赌场罪，即便获利较少，只要发展会员人数、抽头渔利达到标准，即会被认定为 “情节严重”，面临重型处罚；
2.因涉赌类犯罪被查处后，务必主动如实交代全部涉案事实，避免因隐瞒过往罪行，后续被查出漏罪，进而在缓刑、服刑期间被重新追诉、数罪并罚；
3.涉嫌刑事犯罪后，主动到案、如实供述、退缴违法所得、认罪认罚，均是法定从宽情节，能够有效争取从轻处理。
八、律师简介
任飞翔律师，执业于淄博临淄专业律所，深耕刑事辩护领域多年，专注办理网络犯罪、开设赌场、诈骗、盗窃、职务犯罪等各类刑事案件。
擅长处理共同犯罪、漏罪数罪并罚、缓刑适用、疑难证据认定、跨区域刑事案件等复杂案件，办案风格严谨细致，善于挖掘案件辩护要点、精准运用法律规则，针对每一起案件定制专属辩护方案。执业以来成功办理多起涉网犯罪、财产犯罪案件，多次在不利案情下为当事人争取从轻处罚、适用缓刑等理想结果，专业能力与服务态度获得当事人广泛认可。