任飞翔律师
律师观点分析
关键词
生产、销售伪劣产品罪；从犯认定；量刑辩护；刑事辩护律师；任飞翔律师；山东飞宇律师事务所
案件基本信息
案件阶段：一审
审理法院：某市人民法院
公诉机关：某市人民检察院
被告人（委托人）：乙，男
涉嫌罪名：生产、销售伪劣产品罪
公诉机关原量刑建议：有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元
最终判决：有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元
案情简介
2024年2月起，被告人甲租赁位于某市某区的厂房及油罐设备，雇佣被告人丙、丁协助日常管理、账务开支、送检送货，并开始生产伪劣汽油。2024年6月，甲与乙建立合作关系，甲向乙购进粗二甲苯、轻烃等生产汽油的主要原材料，乙同时作为中间人向他人销售汽油，按每吨50元收取介绍费。
2024年7月2日至17日期间，甲、乙等人生产、销售伪劣汽油共计265.265吨，销售金额合计190万余元。经鉴定，涉案汽油密度、硫含量均不符合国家标准。2024年7月，乙因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被公安机关刑事拘留，同年8月被逮捕。
公诉机关指控，乙伙同甲等人明知是不合格产品而冒充合格产品进行生产、销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，建议判处乙有期徒刑十年，并处罚金五十万元。
辩护策略与律师介入
山东飞宇律师事务所任飞翔律师接受委托后，第一时间会见被告人乙，详细查阅案卷材料，组织团队进行案情分析。经深入研究，辩护人确立了以下核心辩护策略：
一、准确界定被告人在共同犯罪中的地位和作用
公诉机关将乙与甲并列，均认定为主犯。辩护人通过细致梳理证据发现：
- 乙并未实际参与伪劣汽油的生产过程，未进入生产厂房，未参与技术指导或工人管理；
- 乙与甲之间并非合伙关系，而是独立的原料供应和居间介绍关系；
- 乙的主要行为是向甲供应粗二甲苯、轻烃等原料（双方在此之前即存在独立的化工原料交易），以及为甲介绍买家，按每吨50元收取介绍费；
- 乙不掌握生产环节，不决定销售价格，不参与利润分配，仅获取固定比例的居间费用。
二、积极争取从犯认定，实现量刑大幅下调
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人向法庭提交书面辩护意见，充分论证乙在整个犯罪链条中仅起到辅助、次要作用，应当依法认定为从犯。
三、全面挖掘从轻、减轻处罚情节
坦白情节：乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；
积极退赃：案件审理过程中，乙主动退出违法所得12000元，体现认罪悔罪态度；
主观恶性较小：乙并非犯意提起者，未参与生产环节，所获利益仅为每吨50元的介绍费，获利金额仅1万余元。
四、庭前会议充分准备，明确争议焦点
本案庭前会议中，辩护人就管辖、回避、非法证据排除等问题发表意见，并与法院、公诉机关梳理了事实和证据方面的争议点，将“乙是否属于从犯”作为核心争议焦点，为庭审辩护奠定基础。
判决结果
法院经审理后，全面采纳了辩护人的意见，在判决书中明确指出：
> “根据被告人乙在共同犯罪中所起的作用和地位，可认定其为从犯。主要理由如下：1. 乙并未实际参与伪劣汽油的生产过程；2. 不宜将乙为甲提供原料的行为认定为二人合作生产伪劣汽油的行为；3. 乙所起的作用主要是居间介绍买卖伪劣汽油，以挣取介绍费或提成；4. 公诉机关指控的合伙关系无其他证据予以证实。”
最终判决：
罪名：生产、销售伪劣产品罪
刑期：有期徒刑五年（公诉机关原建议十年）
罚金：人民币四十万元（公诉机关原建议五十万元）
乙的刑期从公诉机关建议的十年减至五年，罚金减少十万元，实际羁押时间大幅缩短。
律师评析
一、从犯认定是本案量刑减轻的关键
本案中，公诉机关将乙与主犯甲并列，量刑建议均为十年有期徒刑。辩护人通过精准的事实梳理和法律论证，成功将乙认定为从犯，根据刑法第二十七条，对从犯应当从轻、减轻处罚。法院最终对乙减轻处罚，判处五年有期徒刑，辩护效果显著。
二、共同犯罪中“作用”的界定需要精细论证
司法实践中，生产、销售伪劣产品罪往往涉及多人分工，不同环节的参与者地位差异较大。辩护人通过证据比对，将乙的行为拆解为“原料供应”和“居间介绍”两个独立部分，论证其与主犯甲之间不存在合伙或共同经营的合意，成功切割了二人之间的责任关联。
三、坦白、退赃等情节的叠加效应不可忽视
乙归案后如实供述、主动退缴违法所得，这些情节虽不能单独改变定性，但与从犯认定形成叠加，为法院从轻处罚提供了充分依据。辩护律师在办案中应当全面挖掘有利于被告人的量刑情节，形成合力。
四、缓刑未获支持的原因分析
本案中，辩护人同时提出了对乙适用缓刑的请求，但法院未予采纳。理由是乙的销售数额达190万余元，即使认定为从犯，犯罪金额巨大，不宜适用缓刑。这一结果提示辩护律师：对于涉案金额特别巨大的经济犯罪案件，缓刑的争取难度较大，应当合理设定辩护预期，重点放在刑期和罚金的实质性减轻上。