【问题】

　　被告人甲因盗抢劫被公安机关关押审查，在此期间被告人检举了他人的杀人行为，但未得到查证。在甲的案件审结、且判决交付执行后，甲的检举行为被公安查证属实。随后，甲向原审法院提出申诉，要求认定其的立功表现。问，甲的检举行为是否还能认定为立功？要如何处理？

　　【蚂蚁观点】

　　判决生效后查实罪犯有立功表现的，适用何种审理程序救济，在审判实践中存在较大争议。

　　第一种意见以“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误”为由，可通过审判监督程序进行改判；第二种意见以“有立功表现的，可以减刑”为由，可作为减刑根据在审理减刑案件程序中予以减刑。

　　我们同意第一种意见。根据刑法《刑法》第68条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，犯罪分子揭发他人犯罪的行为，只有经查证属实的，才构成立功。因此，被告人虽然在公安侦查阶段即检举他人的杀人犯罪行为，但未经查证属实，原判不认定其有立功表现是正确的。

　　鉴于判决发生法律效力后，被告人检举的他人犯罪案件得以侦破，且立功是决定被告人量刑轻重的重要事实，故本案属于《刑事诉讼法》第204条第（1）项规定的“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误”的情形，人民法院可以通过审判监督程序进行改判。

　　另外，被告人在公安侦查阶段检举他人犯罪的行为，不属于《刑法》第78条的在刑罚执行期间有立功表现可以减刑的情形，故不能因此适用减刑。