两个在生活中本无交集的人，因一起车祸而命运相系。小陈在行车前未观察车前情况，结果轧死了醉卧在车下的老白。这究竟是意外事件、交通肇事还是过失致人死亡呢？
2012年7月15日晚，老白一家三口应朋友的邀请参加生日宴会，席间老白与亲友觥筹交错，酒意渐浓。当晚21时30分左右，宴席上的人群渐散，老白的妻女见老白有些喝醉，便决定打出租车回家。刚到居住的小区，老白就吵着要上厕所，让其妻女先行回家。
一刻钟以后，老白的妻女见老白还未回家，便下楼来找老白。刚走到楼下，就看到对面的停车位上聚着一些人，老白的妻女走近一看，大惊失色，原来老白已经被轧死在了一辆轿车之下。
原来当晚22时左右，小陈同朋友聚会后准备驾车离开。三人边说边笑地上了小陈的轿车。但汽车刚向前移动了2米左右，小陈便感觉车子右前轮似乎轧到了什么东西。小陈怕车子可能被石头磕坏，于是赶紧停下车查看。万万没想到的是，轧在小陈车下的是一个穿着黑色衣服的男子。
后交警队对本起事故作出了认定，小陈对本起事故负全部责任。之后，小陈被公安机关刑事拘留。最终，本案经法院审理，判决小陈构成过失致人死亡罪。
行车前未注意观察车前情况，这一小小的疏忽大意导致的悲剧，为何竟构成了犯罪？
我国刑法第二百三十三条规定了过失致人死亡罪。
该罪的构成要件包括，在主观上必须存在过失，即应当预见自己的行为可能造成他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生致他人死亡的危害结果；客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡的后果；行为与死亡结果之间必须存在因果关系。
本案中，小陈作为驾驶员，在车辆驾驶的过程中，应该预见到行车前不查看周围情况，可能引发危险，但因为疏忽大意而没有预见。因此，小陈在主、客观方面具备该罪的构成要件，因此构成过失致人死亡罪。
另外本事故发生于小区，不属于公共交通管理的区域，因此，小陈的行为不构成交通肇事罪，而构成过失致人死亡罪。
最终，经过调解，小陈向老白妻女支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用总计90万元，而老白的妻女在小陈的多次忏悔下，也谅解了小陈的过失行为，希望法院在对小陈追究刑事责任时依法从轻处罚。
