律师观点分析

南通XX公司与江苏XX公司管辖裁定书江苏省南通市中级人民法院民事裁定书(2018)苏06民辖终80号上诉人（原审被告）：江苏XX公司，住所地启东市，法定代表人：A，该公司执行董事，委托诉讼代理人：A，女，该公司员工，被上诉人（原审原告）：南通XX公司，住所地南通市，法定代表人：A，该公司总经理，委托诉讼代理人：A，江苏XX律师事务所律师，委托诉讼代理人：A，江苏XX实习律师，上诉人江苏XX公司（以下简称宏强公司）因与被上诉人南通XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8569号民事裁定，向本院提起上诉，宏强公司上诉称，1.本案系XX公司起诉我司要求给付货款，争议标的为给付货币，XX公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，XX公司住所地在南通市XX，依照法律，南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权，2.合同约定，“协商不成，通过合同履行地人民法院管辖”，因合同并未明确约定合同履行地，故应当以接收货币一方，即XX公司住所地作为合同履行地，综上，请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理，XX公司未答辩，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，根据以上规定，XX公司有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，宏强公司另主张双方约定“合同履行地人民法院管辖”，但本案中双方均未向法院提供合同，无法判断双方是否约定管辖以及约定的具体内容，故XX公司向被告宏强公司住所地人民法院提起诉讼并无不当，综上，宏强公司的上诉理由均缺乏依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定，本裁定为终审裁定，审判长　　A审判员　　B审判员　　沙　楠二〇一八年三月二十二日书记员　　C