【案    号】佛顺公释字【2016】01419号

【委托人】侯*

【代理结果】无罪释放

【代理单位】广东熊何律师事务所

一、基本案情

委托人陈*禾在案发工厂处从事管理工作多年。从2015年开始，有一位自称债权人的人（下称：“债权人”）多次到工厂闹事，要求工厂经营者（即犯罪嫌疑人的老板）代其父还款人民币350万元。“债权人”通过多次拉横幅、聚众闹事、堵塞工厂通道非正当法律途径来主张权利。工厂工作人员曾报警多次驱赶“债权人”等聚众闹事人员，但不能从根本上解决问题。案发当天，“债权人”纠集若干人员到案发现场闹事。期间，委托人陈*禾及另外五名工人在现场看到“债权人”纠集来的若干名人员前来闹事，遂与之发生肢体冲突。在整个案发的过程中，陈*禾因指挥工人驱赶闹事者方式不当，造成群体打斗致伤后果，随即与其他五名工人被公安机关依法刑拘。

佛山市公安局顺德分局作出佛顺公释字【2016】01419号：

陈*禾因检察院不批捕，现顺德公安局决定予以释放。

二、代理过程

我所接受陈*禾委托后，立即向公安机关沟通了解，并会见犯罪嫌疑人了解案情，最后办案律师集体会议确定以无罪方向进行辩护，并积极通过口头或书面方式向检察院提出法律意见书。在黄金37天中，成功为委托人陈*禾争取不逮捕，并予以释放。

三、代理意见

1、本案件仅为治安案件，应当依据《治安管理处罚法》的相关规定对相关责任人进行处罚。

本案六名犯罪嫌疑人到案发现场与若干名被害人进行肢体冲突，辩护人认为参与打架的双方触犯了《治安管理处罚法》，根据《治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)结伙斗殴的；(二)追逐、拦截他人的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;(四)其他寻衅滋事行为。”应当依据该法律规定对涉事人员进行处罚，因此，辩护人认为罗伟的行为只是违反《治安管理处罚法》的规定。

2、六名犯罪嫌疑人主观恶性及人身危险性甚微。

案发时，六名犯罪嫌疑人基于对朋友的保护，才与若干名被害人进行肢体冲突，而且到最后并没有造成严重的后果。犯罪嫌疑人只是以欠妥的方式出手帮助朋友才牵涉到本案当中，由此可见，罗伟主观恶性和人身危险性甚微。

综上，犯罪嫌疑人的行为并不构成犯罪，只是违反《治安管理处罚法》，主观恶性和人身危险性甚微，恳请贵院充分考虑辩护人的辩护意见，不予批准逮捕六名犯罪嫌疑人，尽快将其释放。

四、焦点争议

1、陈*禾是否积极参与到闹事的事件？

2、陈*禾有没有组织、合谋此次闹事的事件中？

3、陈*禾是否达到寻衅滋事罪的程度？

五、律师点评：
   如今大量群众纠纷中，因江湖义气、维护自己权益的行为容易产生各种肢体冲突，公安机关在处理过程中，往往会定性为涉嫌寻衅滋事罪；但证据、情节往往达不到法定定罪标准。根据罪刑法定原则、无罪推定原则，律师介入刑事案件后，调查所有无罪证据，往往能取得根本性的反转结果。