近日，徐州泉山大队事故中队接到报警：二环北路发生电动车事故，有人员受伤。接到报警后，民警吴炎立即赶往现场，现场发现一名女子满脸是血倚靠在在电动车旁，称被另一名骑电动车女子撞到在地。她说指认的，正是站在旁边的王芳。
王芳告诉民警， "我正常行驶，对方急刹车自己摔在地上，我根本没有碰到她。我见她倒在地上，赶忙下来看她情况如何，她的车子倒在地上，想帮她扶起来，可对方非说是我撞的她，就不让我走了，还死死地抓着我的车子。"
民警接着问受伤女子，受伤女子称，"俺两人撞到一起，她把我撞在地上，她看到我脸上被撞破了就想跑，我抓着她电动车，她才没跑。"
一个说自己被撞倒了，另一个又说自己压根没碰她，到底谁在说谎?民警查看车子是否有碰撞接触点，受伤女子称撞到电动车车篮子上，民警检查发现电动车车篮没有碰撞的痕迹，民警又询问周围围观群众，有群众表示没有看那见两辆车撞在一起，只是看见女子骑车倒在地上。
民警先将女子送去医院，并把受伤女子的儿子和骑电动车女子带回事故处理中心调取监控录像。当看到视频中自己母亲逆行骑车摔倒，与骑电动车女子无任何关系时，受伤女子的儿子转身便离开了。王芳称，幸亏民警给她还了一个公道，自己这以后做好事也得量力而行了。（现代快报）
▌法评：
人生的憋屈与悲催莫过于做好事反被骂、救人了反被诬。在公共视野中，诬陷见义勇为者被惩处，好像并不多见。通常的行为逻辑是，诬陷得逞，即便被揭穿画皮，当事人要么缄默不语，要么赔礼道歉，以求得被诬陷者的宽宥。这对当事者来说，成本太低，无关痛痒，不可能痛切反省。也正因为如此，诬告救人者的事不时发生，成为让人难受的道德“溃疡”。
更可怕的是，这种扭曲的怪相，已经造成了恶劣的恐吓效应，使得人们不敢救人，或者在救人之前思想斗争激烈，有时忍痛放弃施救。可以说，被救了却恩将仇报的做法，大大稀释了我们社会的道德浓度，助推道德滑坡。
作为公安部门，不能把这类案件仅仅看作是普通民事纠纷，无论伤情是否严重，只要双方就扶人中的事实有根本性的争议，就应积极、及时地介入纠纷，尽可能发现事实。
此外，这类被救助的主角往往是老人，即使证据确凿，确认其具有敲诈勒索情节，诬赖者往往也不会受到严重惩罚，事情败露后仅道歉或退还钱款了事，可谓讹人“零成本”。
因此，加大诬陷者的违法成本，法律必须对讹人者作出反应，追究讹人者责任，是解决这类社会问题的主流观点。
小编认为，被人扶起却讹诈好心人的行为已经适用于《治安条例处罚法》，按照规定应该受到处罚。
《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”
若构成犯罪，将依照《刑法》规定追究刑事责任。
目前《刑法》有两项条款惩治跌倒后讹诈好心人的“诬陷者”。
《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
对于“做好事被讹”，问责不能手软，法律当好社会道德的保护神，每一个做好事的人，就不会有后顾之忧，那些企图讹人钱财者，也才会知难而退。然而，追究诬陷好人者的民事责任、行政责任乃至刑事责任，法律依据还不充分，需要进一步完善立法。
解铃还得系铃人，法律必须对诬陷者作出反应。否则，我们现在说的"拒绝冷漠，传递温暖"仅仅只是一个口号而已。
女子扶伤者被诬陷撞人，如果是你你还会继续做好事吗?你对做好事被诬陷怎么看待？欢迎在文末右下角写留言参与评论！