法律不应远离民众：
期待王鹏案二审的公开公正
深圳居民王鹏(江西九江人)，因为出售自己所饲养驯化的鹦鹉，一审以非法出售珍稀、濒危野生动物罪，被深圳宝安区法院判决罪名成立，判处有期徒刑五年，该案经媒体曝光后，引起了社会的广泛关注。毕竟我国民众普遍有饲养鹦鹉的习惯，而绝大多数人，无法辨识所养的鹦鹉，是否属于国家保护珍稀动物?法律红线应该是鲜明的，谁也不愿意一脚无意踩入法律的陷进。王鹏及其家人感到冤屈，也是有理由的。毕竟，中国传统历来可以养鹦鹉，饲养各种宠物的人很多，绝大多数不可能去农业部官网查询，所养是否系珍稀动物，即使去查官网，也无法认定自己所养的，是哪一种具体类别(学名)，而且，珍稀动物目录还在变化，会不会哪一天，某一种猫狗在官网上也标记为珍稀动物，另一个把自己猫狗下的仔拿去卖的“王鹏”，也因此坐牢?政府有没有做过广泛宣传，让大家知道某种鹦鹉、兰花、蛤蟆等等和大熊猫、金丝猴一样，属于珍稀、濒危野生动物，而且，自己驯化变异的动物依旧算野生?家猪算第几代的野猪?这样的法律，离人民生活有多远?
我们受王鹏妻子的委托，担任王鹏二审期间的辩护人。我们对此案声明如下：
1、二审程序是我国刑事诉讼法中最重要的程序之一，对于一审判决有罪的人来说，二审几乎是唯一的改判机会。二审法院的公正审判，也是王鹏的最终希望。二审开庭审理，可以申请原鉴定专家出庭作证，也可以由辩方申请自己的专家证人出庭，提供给法院不同的珍稀动物保护专业知识，因此，我们对二审法院的公开审判，充满期望。
2、深圳市人民检察院既是二审的检察机关，也是法律监督机关，负责对一审判决的正确或者错误，作出独立的评价，可以提出纠正意见。我们在实践中已经多次遇到，广东省检察院主动提出和下级检察机关不同的意见，提出纠正，难能可贵，当然，在更多的时候，上级检察机关是赞同下级的意见，这都很正常，我们希望深圳市人民检察机关能在二审期间，公平公正地对待本案，不护短，不妥协，不偏不倚，守土有责。
作为法律人，我们可能有着非法律人所不具备的专业和冷静，但长期的专业工作，我们也可能会因此“异化”，我们可能会变得机械和冷漠，可能会远离社会的朴素感情。民众对王鹏案的反应，是一种社会常识对判决结果的撞击，这种质疑是否符合良善的法律，有待二审公开公正的审判来检验。法官、检察官面对立法或者司法解释不符合社会实际，或者和普通人情相违背时，该机械执行，还是应该更能动一点，值得商榷。本案一审的判决结果是否公正?如果不公正，是立法的原因还是司法的原因导致?有没有其他法律领域存在类似法律陷阱的情况，我们都需要公开公正的二审审判平台，需要民众的参与监督，来进行鉴别，来提供观点和证据，法庭是最好的法律宣传平台，也是最好的改善立法的起点。
我们相信人民有足够的能力，来辨识一部法律是否良善，一个判决是否公正，这也许是为什么检察院、法院等机关前面，都冠有人民的名字。我们期待，在以人民的名义进行审判时，最终能取得人民的满意。让我们各司其职，共同努力，努力让法律，无论是立法还是司法，不远离人民，毕竟法乃善良公正之术。