规章规定不明按有利于劳动者原则解释
王某于2003年9月进入合肥某集团公司工作，岗位为驾驶员。该公司《员工奖惩制度》中规定，员工驾驶公司车辆发生有责交通事故费用达12万元以上的，给予解除劳动合同处罚。2012年4月，王某工作期间驾单位车辆发生交通事故，后被确定承担交通事故60%的赔偿责任，由保险公司赔偿损失12万元，合肥某集团公司赔偿了10万余元。2014年2月，合肥某集团公司作出决定，解除了与王某的劳动合同。王某不服申请劳动仲裁后诉至法院，合肥市瑶海区人民法院认为，王某发生交通事故，合肥某集团公司赔偿约10万元，没有超过12万元，该公司将保险公司承担的12万元赔偿款亦作为事故费用没有依据，判决认该公司解除劳动合同违法。该公司不服提出上诉，合肥市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
点评：用人单位根据劳动法律规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反法律法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。但是对于用人单位制定的规章制度有关条款内容存在争议的，一般应当按照有利于劳动者的原则进行解释。合肥某集团公司认为其规章制度中的“交通事故费用大于12万元”，应包括保险公司赔付费用等因事故产生的所有费用，此种理解与社会通常人之理解不符，因此法院判决认定所谓“交通事故费用”为该公司实际承担的损失，故该公司依据其规章制度解除劳动合同违法。