律师观点分析

案件描述：

原告夏某凤与被告曲某之间的民间借贷纠纷。夏某凤主张，自2018年起，曲某以生活拮据、家中老人生病等理由向其借款，夏某凤通过微信转账及现金支付的方式共计借出126224元。夏某凤多次索要无果，请求法院判令曲某退还借款及承担诉讼费用。

仲裁结果：

法院审理后认为，夏某凤提供的微信转账记录中大部分金额符合按月支付工资的情形，不符合民间借贷习惯。但被告曲某承认收到10000元，且未提供已偿还的证据，法院认定该10000元为借款。另外，曲某承认夏某凤支付的4000元用于偿还利息，法院亦认定为借款。关于夏某凤向曲某儿子转账1400元的主张，因缺乏证据且被告否认，法院不予支持。最终，法院判决曲某偿还夏某凤借款14000元，并驳回夏某凤的其他诉讼请求。

律师观点：

夏某凤的代理律师庞博认为，原告提供的微信转账记录和现金支付凭证足以证明借款关系的存在。律师指出，被告曲某未能提供充分证据证明其还款行为，应当承担还款责任。律师强调，民间借贷关系中，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，出借人有权随时要求偿还。

曲某的法定代理人曲某（被告儿子）辩称，原告的转账大部分为工资支付，且被告也有向原告转账的记录。代理人认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，秉公处理。

本案提醒当事人在进行民间借贷活动时，应当明确借款的金额、期限和利息等条款，并以书面形式固定证据，以避免发生纠纷时举证困难。同时，法院在审理民间借贷案件时，会综合考虑双方的证据和陈述，依法作出公正判决。

判决所依据的相关法律

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定

第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。?民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

《中华人民共和国民法典》

第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十七条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）

第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：

（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；

（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；

（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；

（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。?被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。