合同纠纷

律师观点分析

案件描述： 原告张三与被告A公司因承揽合同纠纷一案，由陕西省镇巴县人民法院于2022年4月25日立案，并适用简易程序进行了审理。原告张三与A公司分支机构签订了《碎石加工协议》，原告主张因设备故障导致的损失应由被告承担，请求法院判决被告支付损失154367.5元及诉讼费。被告A公司则辩称合同已履行完毕，原告的损失赔偿请求无事实依据，且属重复起诉，请求应予以驳回。 仲裁结果： 法院判决被告A公司赔偿原告张三经济损失7万元，并承担部分诉讼费用768元，同时驳回了原告张三的其他诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则需加倍支付延迟履行期间的债务利息。 办案过程：

1. 法院审理过程中，原告张三提交了身份证明、碎石加工协议、民事裁定书、考勤表、调解书、砸石机情况说明、工作日志等证据，被告A公司则对部分证据提出异议。

2. 被告A公司提交了碎石加工协议、工程结算单、发票、法院判决书、裁定书、熊朴成证明等证据，原告张三对部分证据提出异议。

3. 法院依职权对相关证人进行了调查，并取得了调查笔录。

4. 法院对双方提交的证据进行了综合分析认证，并对案件事实进行了认定。

5. 法院审理了本案的争议焦点，包括设备故障造成的损失、重复起诉的问题以及诉讼时效问题。

6. 法院根据合同法等相关法律规定，对原告张三的损失进行了量化，并作出了判决。 点评： 本案中，法院在审理过程中严格遵循了证据规则，对双方提交的证据进行了细致的分析和认证。在确定损失赔偿额时，法院采用了科学合理的计算方式，并考虑了合同履行期间的设备故障率等因素，体现了公平和诚信原则。同时，法院对重复起诉和诉讼时效问题进行了明确的判断，保障了当事人的合法权益。整体上，法院的判决既尊重了合同约定，又兼顾了实际情况，体现了司法公正和效率。