律师观点分析

案情简介

2017年3月7日，被告一与中国XX(以下简称“银行”)签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》(以下简称“《分期还款合同》”)和《抵押合同》，约定被告一向银行贷款购车，贷款透支金额为58900元整。同日，原告出具《担保承诺函》，承诺其为第一被告在《分期还款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。为此，二被告与原告签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告二（我方代理）为被告一的担保人，对被告一在履行还款合同过程中给原告造成的一切债务和损失承担连带清偿责任。截至2021年8月30日，原告为被告向银行代偿的垫款金额为60739.74元，履行了担保义务。据此原告要求二被告偿还垫付60739.74元及利息损失。该案件系追偿权纠纷。

律师分析

首先，原告方提交的多组证据中有许多是不利于被告二的，被告二在该案中扮演的是保证人的角色，原告提交的证据中也有被告二的签字佐证，要求被告二承担连带清偿责任，如果不认真仔细答辩的话被告二有很大概率承担连带清偿责任，加上本案中的原告还是杭州某融资担保公司，我查询中国裁判文书网查询该公司相关案例，无一不都判决保证人承担连带清偿责任。但是我有信心办理好这个案件，由于被告二个人的原因，在开庭前迟迟未办理委托首续，该案从委托到开庭中间用时不到5分钟，所以我案件材料、证据都是当庭看的，在庭上我简单答辩了下，庭后提交了详细的代理词。代理人答辩（简）认为：1、原告提供的《履约保证合同》系格式条款。2、即使不是格式条款，该《履约保证合同》中保证期限已过。3、《履约保证合同》（反担保合同）签订日期在前（2017年3月5日），《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（本担保合同）签订日期在后（2017年3月7日），合同应属无效。4、利息过高，不符合法律规定。

裁判结果

一、被告一在本判决生效后十五日内支付原告杭州某融资担保有限公司代偿款60739.74元及利息损失(按每笔代偿款、自代偿之日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算)。

二、驳回原告杭州某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

裁判结果下来判决我方当事人即被告二不承担任何责任，当事人心中悬着的一颗大石头终于落下来了，当事人很满意，我的努力也有了结果。

律师办案感悟

我愿称之为本人手上目前最快、最急一个委托出庭记录

9点开庭，8点50几还在所门口觉得律师费贵（按照所里规定最低标准收），给我谈律师费，心真大。等办好委托到法院就9点多点了，不过幸好上一个庭没有开完，所以赶上了。原告诉求6万多，要求被告二承担连带责任。其实委托人传票刚收到时来所里咨询过我，因为都是老同学，聊了会儿后我说材料你是否需要放我这，到时我仔细给你看看，你再考虑是否办委托，他说自己拿回去研究研究。结果过了几十天开庭前1小时来我办公室，说不请律师行不行，自己搞，一审搞不赢的话我再上诉。我听了头直摆，一审能解决的事就解决掉，不要总想着事后再补。

法律文书：（2021）皖1882民初5348号民事判决书

相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。

第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。

连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。