宋瑞律师
律师观点分析
原告：李1，住山东省威海市。
原告：李2，住山东省威海市。
原告：李3，住山东省威海市。。
被告：李4，住山东省威海市。
本律师为被告李4的委托诉讼代理人，山东联志律师事务所律师。
原告李1、李3、李2向本院提出诉讼请求：
1.请求要求由原告李1和原告李3各继承被继承人李X房屋的25%的份额，价值 1 万元；
2.请求要求由原告 李1、李3依法分割孙X去世后所得遗属补助款各三分之一；
3.请求案件受理费由被告李4负担。
事实和理由：
被继承人李 X与孙X系夫妻，共生育一子李4、二女李5、李2。 李1系李5之夫，原告李3系李5之子。被继承人李X于 2010 年 7 月去世。李5于 2013 年 7 月去世。被继承人孙X于 2021 年 10 月去世。李X拥有房屋一 栋。孙X去世后，李X原工作单位给予了遗属补助款。以上房产由李4占有，并拒绝按继承分割，遗属补助款由于李1、李3、李2、李4之 间有矛盾无法达成分割协议，故诉至法院，请求判如所请。
被告李4辩称，
一、遗属补助不属于死者遗产，不适用继承方式进行处理，案涉遗属补助发生于李X死亡后，不属于死 者遗产，该款更多体现的是对死者遗属精神痛苦的一种抚慰，依 据法律规定，继承只是针对遗产，死亡抚恤金不属于遗产的性质， 不能适用继承。
二、遗属补助是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，用于优抚和救济死者遗属，特别是依靠死者生活而无经济来源的丧失劳动能力的直系亲属。李X去世后，单位所给予的遗嘱补助全部用于孙X的生活及医疗支出，不足部分由被告李4进行负担。三原告从未履行过赡养义务，遗产可以不分。通过文登区人民法院(2019)鲁 1003 执 830 号执行 裁定书看到，原告李2一直拖欠其母亲孙X的赡养费，至 2019 年已累计 15000 元且至孙X去世一直没有履行。孙X依 靠微薄的遗嘱补助难以支付生活支出，大部分的花销由被告李4垫付。孙X需要赡养时三原告逃避责任，现又提出继承遗属 补助，原告的诉请行为不但枉顾社会人伦道德，更不符合法律规 定，被告李4保留追偿垫付相关费用的权利。
三、李X与孙 X共生育一子李4，二女李5、李2。涉案房屋系李X与孙X的共同财产，两位老人按照农村习俗将涉案房屋分与 被告用于结婚生活，并于被告李4一起生活居住。鉴于农村传 统习惯父母在未去世前，被告李4没有办理过户手续，但涉案 房屋系李4分家所得并一直占有使用系个人财产。
四、即使对分家行为不予认可，案涉房屋系李X与孙X的共同财产，被 继承人李X于2010年7月去世，李X个人房屋份额由孙X、 李4、李5、李2继承，李5于 2013 年 7 月去世，李5个人财产份额由孙X与原告李1、李3继承。孙X于 2016 年留有遗嘱一份，将个人财产份额指定由被告李4继承。 按照该遗嘱，被告继承该房屋 77.08%份额。综上所述，原告诉请 没有法律依据，望贵院查清依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：李X与孙X系夫妻，二人共育有子女三人，即李5、原告李2、被告李4。原告李1与李5系夫妻，二人育有一子即原告李3。李X、孙X于 2010 年、2021 年去世。李5于 2013 年去世。 李X、孙X婚后在威海市文登区泽头镇泽头村建设房屋五间，房产证登记在李X名下，房产证号：文房产证字第 NO.0069547 号。2016 年 8 月 9 日，孙X立《遗嘱》一份，《遗 嘱》载明：立遗嘱人孙X，女，1937 年 11 月 9 日生，汉族， 住文登市泽头镇泽头村 311 号，身份证号 376032193711043447， 我因近年来身体多病，为避免我去世后给子女们留下不必要的纠 纷，特立遗嘱如下，望在我去世后，按此遗嘱办理 我与丈夫李X有一子儿女，儿子李4，大女儿李5，小女儿李2，在 我有病期间，全部是由我儿子和儿媳侍候和照顾，故对我与丈夫 名下所有的位于泽头镇泽头村 311 号房屋及银行存款及每月的遗 属补助由儿子李4单独继承，其他人不得与之争执 在场见证 人
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；遗嘱人以遗嘱处分了他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效；有扶养能力和扶养条件的继承人虽然与被继承人 共同生活，但对需要扶养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时， 可以少分或者不分。本案中，李X去世后，其遗产由其妻子孙 X、子女李4、李5、李2继承。李5去世后，其遗 产由其母亲孙X、丈夫李1、儿子李3继承。孙X去世后，其遗产根据遗嘱内容由李4继承。故原告李3、李1、李建 珍、李4的继承份额分别为 1/48、4/48、6/48、37/48，即 2.09%、 8.33%、12.5%、77.08%。李X去世后，孙X作为遗属获得的补助，根据孙X的遗嘱由李4继承，原告要求予以分割，本 院不予支持。被告李4辩称涉案房屋属于被告李4的婚房，但被告李4未提交分家协议书等证据予以证实，本院不予采信，对于登记在李X名下的上述房屋本院按上述继承份额予以分 割，由原、被告按上述比例按份共有。被告以三原告不履行赡养 义务为由主张不能分割李X、孙X的遗产，三原告并不符合与被扶养人共同生活时故意不尽扶养义务的情形，故被告的该项 主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十 三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编 的解释（一）》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、位于威海市房屋五间（房产证号： 文房产证字第 NO.0069547 号）由原告李3、李1、李2、被 告李4分别按 2.09%、8.33%、12.5%、77.08%的份额继承；
二、驳回原告李1、李3、李2的其他诉讼请求。 案件受理费 50 元，由原告李1、李3、李2负担 35 元， 被告李4负担 15 元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起