某电子科技公司诉某大学买卖合同纠纷

律师观点分析

案情简介：原被告分别于2010年4月15日、2010年6月份签订两份门禁管理系统购销合同。合同约定由原告为被告供应并安装车辆门禁管理系统设备，两份合同的价款分别为320000元、237020元。两份合同均约定工程验收合格后7个工作日内付清全款。合同签订后，原告按约供货。但根据实际情况，合同进行了更改，被告员工对调整后的工程进行了初步验收。2010年8月安装调试完毕，被告未经最终验收即开始使用上述设备。扣除被告已经支付的220000元进度款，被告仍欠原告货款268360元。期间原告多次催要，被告以人员变动无法落实欠款为由推拖。 办案经过：本案诉至法庭后，被告辩称本案的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。但是经律师指导，在诉讼前，原告向被告发送了《律师函》并得到了被告的《回复函》，回复函称未付货款系原告未提交验收报告。结合原告查找到的其他证据，法院最终认定本案未过诉讼时效。同时关于货款数额问题，经过律师仔细研读合同，发现合同约定了异议期，虽供货过程中有部分附件的变更，但被告已实际使用该设备并未就此提出变更合同价款。综上，法院支持了原告的诉讼请求。

办案心得：在市场经济的大环境下，买卖大多会遵照双方的意愿进行，双方意愿的表现形式就是合同文本，一经签字后对双方都有约束。所以，在签署合同时要认真、仔细地研读合同，对付款的限制条件设置、产品的规格和争议解决的方式等都要以审慎的态度对待。另外，法律虽保护公民的权益，但是保护是有时间限制的。所以，有了纠纷还是需要及时寻求律师帮助，固定有效证据，才能在诉讼中取得好的结果。